Ухвала суду № 64736000, 13.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної акціонерної компанії «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», треті особи: ОСОБА_4, акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_5, про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року.

ТОВ «Євробус-Полтава» звернулося із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд зазначеної заяви, посилаючись на положення частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI «Про судовий збір» та відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Заява ТОВ «Євробус-Полтава» про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України на підставі статті 360 ЦПК України, у зв'язку з тим, що подана заява була необґрунтованою, а наведені в заяві доводи не вказували на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору в разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином, ухвала Верховного Суду України від 21 вересня

2016 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.

Ураховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк