Справа № 676/2750/16-ц
Номер провадження 2/676/72/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі Білоус Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника позивачів - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільської міської ради , треті особи : КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест», про скасування договору оренди землі , укладеного між Кам»янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року та за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа : об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22», до Кам»янець-Подільської міської ради , КП «Побуткомбудсервіс», третя особа : ПП «Будінвест» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам»янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам»янець- Подільської міської ради про скасування договору оренди землі, укладеного між Кам»янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року.
02.11.2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради , КП «Побуткомбудсервіс» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам»янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду КП «Побуткомбудсервіс».
Ухвалою суду від 15.11.2016 року позов ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам»янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду об"єднано в одне провадження із позовом ОСОБА_1 про скасування договору оренди землі , укладеного між Кам»янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року.
Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Побуткомбудсервіс» на співвідповідача по справі про скасування договору оренди землі , укладеного між Кам»янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.33 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільської міської ради , треті особи : КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест», про скасування договору оренди землі , укладеного між Кам»янець- Подільською міською радою та КП «Побуткомбудсервіс» від 21.07.2015 року та за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа : об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське 22», до Кам»янець-Подільської міської ради , КП «Побуткомбудсервіс», третя особа : ПП «Будінвест» про визнання недійсним рішення 88 (позачергової) сесії Кам»янець-Подільської міської ради 6 скликання від 14.07.2015 року за № 35/88 та передачу земельної ділянки в оренду , третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «Побуткомбудсервіс» на співвідповідача .
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками вручити КП «Побуткомбудсервіс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_8В
Судове рішення № 64735655, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2750/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: