Справа № 678/176/17
Провадження № 3-678-57/17
ПОС Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
`15 лютого 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Летичів провул. Вишневий, 4, Летичівського району Хмельницької області, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2017 року близько 11 год.00 хв. по провулку Вишневий,4, в смт. Летичів ОСОБА_1, за місцем свого проживання, не маючи на те дозволу, збула ОСОБА_2 1 л. самогону за 52 грн., чим порушила вимоги ч. 12 ст. 19 ЗУ «Про державне регулювання виробництво обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на стан здоровя.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами по справі: письмовими поясненнями ОСОБА_1 у письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, які узгоджуються з письмовими поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3; протоколом огляду речей від 28.01. 2017 року; висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 109 від 07.02.2017 р., згідно якого збутий і вилучений у ОСОБА_1 0,957дм-3 самогону містить 37,1 % етилового спирту і після дослідження він переданий Летичівському ВП; із довідки-характеристики, виданої 30.01.2017 року Летичівською селищною радою, вбачається, що компрометуючих даних на ОСОБА_4 до селищної ради не надходило і до адміністративної відповідальності вона не притягувалась.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання про застосування до неї адміністративного стягнення у мінімальній межі санкції ст. 164-16 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання і перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою нею так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 164-16, ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 (Тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн.00 коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Вилучений у ОСОБА_1 0,957 л самогону, який зберігається у Летичівському ВП ГУНП у Хмельницькій області, знищити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Лазаренко
Судове рішення № 64735585, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/176/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: