Рішення № 64735092, 10.02.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2724/16-ц

Провадження № 2/675/236/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: представник не зявився,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 02.08.2016 року о 06 год. 30 хв. на річці Горинь поблизу села Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою, в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Вказує, що внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб у кількості 1 шт., карась сріблястий у кількості 64 шт., раки в кількості 8 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки.

Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затвердженихПостановою КМУ від 21.11.2011 р.№ 1209.

Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №006315 від 02.08.2016 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/2001/16-п від 23.09.2016 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1309 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судовий збір.

До початку судового розгляду позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ч. 1ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода,заподіянавнаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»посадовіособи органів рибоохорони здійснюють державний контрольтауправліннявгалузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження:

визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками;подавати позови про відшкодуванняшкоди,заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Судом встановлено, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/2001/16-п від 23.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП України.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_1 02.08.2016 року о 06 год. 30 хв. на річці Горинь поблизу села Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою, в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб у кількості 1 шт., карась сріблястий у кількості 64 шт., раки в кількості 8 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки.

Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області №893 від 31.08.2016 розмір шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби гр. ОСОБА_1 становить 1309, 00 грн.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, шляхом стягнення на користь держави 1309, 00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь держави з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., розрахований відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у редакції, станом на дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1309 грн. 00 коп. заподіяних збитків (Банк одержувача УК в Ізяславському р-ні/ с.Мислятин/24062100, МФО 815013, № р/р 33117331700219, код ЄДРПОУ 37327772, одержувач Мислятинська сільська рада).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченомуст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.