Ухвала суду № 64734634, 09.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7889/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/1650/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним і скасування рішення, визнання дій протиправними, приниження честі та гідності, моральне відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним і скасування рішення, визнання дій протиправними, приниження честі та гідності, моральне відшкодування. Роз'яснено позивачам, що вони мають право звернутися з адміністративним позовом до Галицького районного суду м. Львова в порядку адміністративного судочинства.

Зазначену вище ухвалу оскаржила ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області.

З апеляційної скарги також вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, оскільки відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року слід відмовити, оскільки така ухвала підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.