Ухвала суду № 64734414, 13.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8014/16-к Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 11-сс/783/123/17 Доповідач: Ревер В. В.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Ревер В.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги генерального директора приватного акціонерного товариства «ІРОКС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та накладено арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, а саме на обєкти незавершеного будівництва по вул.Величковського, 61,62 у місті Львові житлових будинків з вбудованими обєктами обслуговування.

На дану ухвалу генеральний директор приватного акціонерного товариства «ІРОКС» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 09 грудня 2016 року скасувати.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, рішення за клопотанням старшого слідчого Алембець В.М. про арешт майна прийнято 09 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана лише 09 лютого 2017 року, при цьому не представлено доказів того, коли саме скаржником отримано копію ухвали а лише зазначено, що отримано таку 02 лютого 2017 року. Також в апеляційній скарзі, яка подана по спливу пяти днів з часу проголошення ухвали, без підтвердження дня отримання її копії, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року слід повернути ОСОБА_1 оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу генерального директора приватного акціонерного товариства «ІРОКС» ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та накладено арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, а саме на обєкти незавершеного будівництва по вул.Величковського, 61,62 у місті Львові житлових будинків з вбудованими обєктами обслуговування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3