Справа № 466/1028/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. за участю слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у військовій частині 2195 (Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України) юридична та фактична адреса: м. Чернівці, вул. Герцена,2а, код за ЄРДПОУ 14321682, у кримінальному провадженні № 42016140400000132 від 16.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 2 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 лютого 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії у військовій частині 2195 (Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України) юридична та фактична адреса: м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, код за ЄРДПОУ 14321682 у кримінальному провадженні № 42016140400000132 від 16.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, 2 ст. 410 КК України
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000132 від 16.12.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.364,ч.2 ст.410 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом серпня-вересня 2016 року службові особи військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загон Західного регіонального управління ДГ1С України) згідно укладеного договору з ПП «Нова перспектива» за №178/16 від 22.08.2016 про постачання вугілля камяного, зловживаючи владою та службовим становищем протиправно, всупереч інтересам служби допустили закупівлю неякісного вугілля камяного.
У подальшому, службові особи Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, підписали та згідно актів прийому передачі прийняли\, від ПП «Нова перспектива» вугілля камяне без перевірки його якісних характеристик, яке не відповідає державному стандарту ДСТУ 7146:2010 та провели оплату поставленого їм вугілля в сумі
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення розміру збитків завданих службовими особами військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України), юридична та фактична адреса: м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, код за ЄРДПОУ 14321682, організаційно-правова форма - установа, форма власності державна, необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово- господарської діяльності військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України) з наступних питань:
- Чи документольно підтверджена потреба в закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на опалювальний сезон 2016-2017 року чи обґрунтовано вона визначена, якщо ні, то на яку кількість була завищена (занижена), встановити відповідальних осіб?
- Чи наявні в 2016 році залишки вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на момент проведення вище вказаною військовою частиною закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива»?
- Чи дотримано службовими особами військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) вимоги законодавства України при проведенні закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ГІП «Нова перспектива», якщо ні, то хто є відповідальними особами за вказані порушення?
- Яка кількість вугілля марки ГКОМ 13-100 поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на виконання умов договору №178/16 від 22.08.2016?
- Провести зустрічну звірку з ПП «Нова перспектива» щодо виконання умов договору №178/16 від 22.08.2016?
- Чи відповідає якість вугілля марки ГКОМ 13-100, яка була поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) згідно договору №178/16 від 22.08.2016 умовам вказаного договору?
- Чи спричинено збитки військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) при виконанні умов договору №178/16 від 22.08.2016, якщо так, то встановити відповідальних осіб, з вини яких допущені збитки?
Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної аудиторської служби України.
Згідно ч. 7, ч. 8, ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовими рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 93,110 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -
у х в а л и в :
надати дозвіл на проведення Управлінням Західного офісу Держаудитслужбі в Чернівецькій області виїзної позапланової ревізії у військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України) юридична та фактична адреса: м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, код за ЄРДПОУ 14321682,із наступних питань:
Чи документольно підтверджена потреба в закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на опалювальний сезон 2016-2017 року чи обґрунтовано вона визначена, якщо ні, то на яку кількість була завищена (занижена), встановити відповідальних осіб?
- Чи наявні в 2016 році залишки вугілля марки ГКОМ 13-100 у військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на момент проведення вище вказаною військовою частиною закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ПП «Нова перспектива»?
- Чи дотримано службовими особами військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) вимоги законодавства України при проведенні закупівлі вугілля марки ГКОМ 13-100 у ГІП «Нова перспектива», якщо ні, то хто є відповідальними особами за вказані порушення?
- Яка кількість вугілля марки ГКОМ 13-100 поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) на виконання умов договору №178/16 від 22.08.2016?
- Провести зустрічну звірку з ПП «Нова перспектива» щодо виконання умов договору №178/16 від 22.08.2016?
- Чи відповідає якість вугілля марки ГКОМ 13-100, яка була поставлена ПП «Нова перспектива» до військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) згідно договору №178/16 від 22.08.2016 умовам вказаного договору?
- Чи спричинено збитки військовій частині 2195 (Чернівецький прикордонний загін) при виконанні умов договору №178/16 від 22.08.2016, якщо так, то встановити відповідальних осіб, з вини яких допущені збитки?
Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Виконання ухвали доручити працівникам Управління Західного офісу Держаудитслужбі в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64734318, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1028/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: