Справа № 456/273/17
Провадження № 2/456/794/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
03 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою та просить скасувати наказ державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» від 22.04.2015 року №78 в частині звільнення його з роботи та поновити його на посаді електрозварювальника на автоматичних та напівавтоматичних машинах 3 розряду державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» з 16 квітня 2015 року з відновленням всіх пільг, надбавок компенсацій та інших гарантій, передбачених колективним договором та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за 12 місяців з 17.04.2015 по 16.04.2016 року.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64734149, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/273/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: