Постанова № 64733943, 14.02.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2017 рокуСправа №451/193/17Провадження № 3/451/94/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жительки м.Радехів, вул.Тарнавського, 20/2 Львівської області, працюючої продавцем в магазині «Соняшник» в м.Радехів, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно виховання свого 14 річного сина ОСОБА_3, який 08.02.2017 року курив сигарети у невстановленому місці в м.Радехові, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпаП.

ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 08.02.2017 року близько 12:00 год. працювала на роботі в магазині «Соняшник», що знаходиться в м.Радехів, як до неї прийшли працівники Радехівської районної державної адміністрації та повідомили, що виявили, як її син курив сигарети. Додатково повідомила, що в подальшому більше контролюватиме свого сина та проведе із ним бесіду про шкідливість вживання тютюнових виробів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 0.0., дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали справи №451/193/17 про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 0.0. за ч.3 ст.184 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Що стосується складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443428 від 13.02.2017 року, як доказу у справі, слід зазначити наступне, що протокол складено за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбаченого цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків. Проте, яке саме правопорушення вчинено неповнолітнім з зазначенням відповідної статті КУпАП, у протоколі не зазначено.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №443428 від 13.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 0.0. ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого 14-річного сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, судом не встановлено чи гр.ОСОБА_2 0.0. притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за вчинення її сином адміністративного правопорушення з зазначенням, яке правопорушення ним вчинено та якою статтею КУпАП передбачено, чи гр.ОСОБА_2 0.0. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обовязків.

Крім цього, в графі протоколу «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначено не повну інформацію, зокрема час та місце вчинення адміністративного правопорушення (ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно, виховання свого 14 річного сина ОСОБА_3, який 08.02.2017 року курив сигарети у невстановленому місці в м.Радехові), що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Однак, із особистого пояснення неповнолітнього гр.ОСОБА_3 від 10.12.2017 року вбачається, зокрема час та місце вчинення адміністративного правопорушення - 08.02.2017 року близько 08:30 год. останній знаходився біля лавочки, що знаходиться неподалік памятника ОСОБА_4 біля Радехівської РДА та курив сигарети.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути обовязково зясовані серед інших обставин і такі як, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вище наведене та вимоги закону, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для належного їх оформлення.

Додатково, суд ставить до відома, що уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст.254,256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.254, 256, 265,265-2,268, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_5