Ухвала суду № 64733810, 09.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/186/17

Провадження № 1-кп/461/166/17

УХВАЛА

09.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Котельви К.О.,

секретаря Остапчук М.Ю.,

з участю прокурора Германовича Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього відповідних обовязків, проте останній не зявляється на судові виклики, переховується від суду, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про порушення покладених на нього обовязків.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 внесене одночасно з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2ст. 188 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 - раніше неодноразово судимого, який будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12016140050000122, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 09.08.2017 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Котельва К.О.