Ухвала суду № 64733687, 13.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/8757/14

Провадження № 22-ц/778/1185/17 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно до вимог п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день уточнення первісного позову судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, який уточнювала 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року, та остаточно просила встановити факт проживання однією сімєю (вимога немайнового характеру), визнати обєктом спільної сумісної власності нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 5, та поділити його (вартість майна 6024697 грн.), визнати за нею право власності на нежитлове приміщення ХІ першого поверху літ.А-5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 76 (вартість майна 1208078 грн.), визнати за нею право власності на житловий будинок №2А по пров. Світловий, м. Запоріжжя (вартість майна 1222041 грн.), визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1 (вартість майна 455753 грн.) (вимоги майнового характеру, ціна позову становить 8910569 грн.)

На момент подання зустрічного позову діяв п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В квітні 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, загальною вартістю згідно висновків судових експертиз 9432287,07 грн. (вимоги майнового характеру, ціна позову 9432287,07).

Згідно розяснень, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, його зустрічний позов задовольнити.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 11095,20 грн. ((551,20 грн. за вимоги немайнового характеру первісного позову + 6890 грн. за вимоги майнового характеру первісного позову + 3654 грн. за вимоги майнового характеру зустрічного позову) *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у справі брали участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_4

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, їх місця проживання, та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги представнику позивача та повідомити представників про розгляд справи.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, буд. 2А в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, проте не конкретизує, за ким саме (позивачем або відповідачем) просить визнати право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Також, в якості додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано виписки по особовому рахунку №26009000113898 за 30.09.2011 р., 07.11.2011 р., 07.04.2011 р., 15.12.2011 р., 29.07.2011 р., 13.05.2011 р., податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) 1 квартал 2016 року ОСОБА_1, проте зазначені документи в матеріалах справи відсутні, про що складено акт Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області:

-оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 11095,20 грн.;

-апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи;

-доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) 1 квартал 2016 року ОСОБА_1

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська