Ухвала суду № 64733500, 07.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.02.2017
Номер справи
320/792/16-ц
Номер документу
64733500
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/792/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

Провадження №22-ц/778/119/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

секретаря Евальд Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання розпоряджень протиправними та скасування їх,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді фахівця 1 категорії оперативного відділу УЕБ ПАТ «Дніпроспецсталь», визнавши розпорядження в.о. директора по персоналу ПАТ «Дніпроспецсталь» № 147-К від 13 січня 2016 року протиправним та скасовано його.

Стягнуто з ПАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 січня 2016 року по 22 серпня 2016 року у розмірі 46145 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Дніпроспецсталь» судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду, шляхом вказування:

«Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.»

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання розпоряджень протиправними та скасування їх задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду шляхом вказування: «Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.»

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3С про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання розпоряджень протиправними та скасування їх.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року у цій справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64733500 ?

Документ № 64733500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64733500 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64733500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64733500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64733500, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 64733500, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64733500 відноситься до справи № 320/792/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/792/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64733485
Наступний документ : 64733515