Ухвала суду № 64733302, 15.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/5516/16

Провадження № 22-ц/778/1349/17 Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Матеріали справи свідчать про те, що в судовому засіданні 01 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду та на а.с.54 міститься вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення.

Однак, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства на а.с.55 вдруге приєднано оригінал вступної та резолютивної частини рішення, яка містить рукописне перекреслення кульковою синьою ручкою, що є неприпустимим.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 06 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.А. Воробйова