Ухвала суду № 64733286, 13.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8504/14-к

Пр. №1-кп/336/193/2016

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080080002803 від 31.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі на строк девять років шість місяців. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2016 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 залишені без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

28.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014080080002803 у повному обсязі для написання касаційної скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року засудженому ОСОБА_1 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_1 повторно надав суду клопотання про подальше ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, пославшись на те, що він ознайомився лише з 5 томами справи із 7 томів, а також бажає ознайомитись із аудіозаписами судових засідань та диском, на якому відтворений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3

Згідно з пунктом b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У п.20 постанови Пленуму ВСУ №8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства яке забезпечує право на захист у кримінальному процесі», передбачено, що з урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється (вік, освіта, стан здоров'я, наявність фізичних чи психічних вад тощо), головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання засудженого, який не зміг вчасно ознайомитися зі справою через передчасне повернення до СІЗО в один із двох раніше визначених днів, а також об'єм матеріалів справи, суддя вважає за необхідне повторно встановити засудженому ОСОБА_1 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Затвердити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014080080002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя:

-16.02.2017 року з 10-00 години протягом робочого часу,

-21.02.2017 року з 10-00 години протягом робочого часу.

Розяснити ОСОБА_1, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору та засудженому через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятору, захиснику засудженого до відома, забезпечити конвоювання засудженого для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін