Вирок № 64732561, 14.02.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/91/17

Провадження №1-кп/319/20/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Валігурського Г.Ю.

при секретарі: Шипко А.В.

за участю прокурора: Вінницького В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12017080270000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в кінці липня 2016 року, знаходячись в балці, яка розташована на околиці смт Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, побачив декілька рослин роду конопель. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Так, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав декілька рослин конопель, тим самим незаконно придбав їх.

Після цього, вказані рослини ОСОБА_1 переніс до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1., та поклав на дах господарської будівлі, де їх висушив. В подальшому руками перетер частину рослин конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та, маючи єдиний умисел на їх зберігання, частину перетертих рослин конопель пересипав у два полімерні прозорі пакети, один з яких зберігав у шафі вітальної кімнати житлового будинку, а інший під дзеркалом у прихожій кімнаті будинку.

14 січня 2017 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин працівниками Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1., буд. 30, в шафі вітальної кімнати житлового будинку виявлено прозорий полімерний пакет помаранчевого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,16 г, а під дзеркалом у прихожій кімнаті було знайдено прозорий полімерний пакет із аналогічною речовиною - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,47 г, а всього масою 28,63 г, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 січня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Вінницьким В.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017080270000016, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

30 січня поточного року до суду надійшов обвинувальний акт від 30.01.2017 у даному кримінальному провадженні з підписаною сторонами вищевказаною угодою.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі повідомленої підозри. Міжсторонами було визначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Визначене між сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні в тому числі щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Так, прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги діючого законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також наполягав на затвердженні угоди, укладеної 27.01.2017 р. та просив призначити йому узгоджене покарання. Дав пояснення, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлені вірно, заперечень проти зібраних доказів він не має. Визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Додав, що при укладенні угоди жодних проявів тиску на нього не було.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілі внаслідок вчинення вказаного правопорушення відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2015 р. по кримінальному провадженню за №12017080270000016 за ч. 1 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Вінницьким Василем Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 660,30 гривень (шістсот шістдесятгрн. 30 коп.) на рахунок №31116115700009 в УК у Шевченківському району м. Запоріжжя (24060300), Код банку 813015, Код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

4. Речовий доказ - канабіс вагою 10,86 і 17,17 г та зразки зі змивами з рук ОСОБА_1 у трьох паперових конвертах з марлевими тампонами, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

5. Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

6. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.Ю.Валігурський