Постанова № 64732547, 09.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/137/17

Провадження № 3/333/142/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р. серія БР 270996, БР 270992, водій ОСОБА_1 05.01.2017 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем SKODA FABIA CLASSIC, державний реєстраційний номер АР 2364 CA, в м. Запоріжжя по вул. Автозаводській, буд. 10, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв у дворі, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Згідно даних протоколів ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1., 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4, 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у вищезазначених протоколах, вину у скоєнні даних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №270996від 05.01.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР №270992 від 05.01.2017 року;

- схемою наслідків ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких викладені аналогічні обставини, що у вищезазначених протоколах.

- письмовими поясненнями учасника ДТП - ОСОБА_2, який пояснив, що зранку 06.01.2017 року о 10:00 виявив сліди дорожньо-транспортної пригоди на своєму транспортному засобі. Його автомобіль НОМЕР_1 був припаркований біля його підїзду по вул. Автозаводська, буд.10 з 14:00 05.01.2017 року і по 10:00 06.01.2016 року.

- рапортом інспектора УПП у місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.01.2017 року;

- фотокартками з місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1., 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 пост.124 КУпАП- порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4, КУпАПз урахуванням ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 122-4,124, 249,251, 252, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.2ст.36 КупАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень)(р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 340 гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова