Ухвала суду № 64732405, 14.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1361/14-к

Номер провадження № 1-в/315/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складіголовуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Москаля І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання начальника Гуляйпільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, безпартійного, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 249, засудженого:

23.12.2014 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки виконував в повному обсязі, за характеристикою за місцем проживання зарекомендував себе добре, не працює, 23.12.2016 року закінчився іспитовий строк, прохає звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, суду пояснивши, що ОСОБА_2 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки виконував в повному обсязі, за характеристикою за місцем проживання зарекомендував себе добре, не працює, 23.12.2016 року закінчився іспитовий строк, прохає звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням.

Засуджений, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

23.12.2014 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

04.02.2015 року у ОСОБА_2 відібрана підписка про роз`яснення йому обов`язків, покладених судом.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_2 зарекомендував себе добре.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені судом, виконував в повному обсязі.

23.12.2016 року закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ч.2 ст.165 КВК України.

Керуючись ст.539, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 ККУкраїни, ч.2 ст.165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Гуляйпільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, після закінчення іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.