Ухвала суду № 64732359, 08.10.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5276/14-ц

Провадження № 2/314/1437/2014

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФГ "ОСОБА_1В." до ОСОБА_2, відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_3, СФГ "Квазар" про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ "ОСОБА_1В.", ОСОБА_2, відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції, про визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, визнання права на відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ФГ "ОСОБА_1В." звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу ДВС Вільнянського РУЮ, ОСОБА_3, СФГ "Квазар", в якому вимагає звільнити з-під арешту посів соняшника на земельній ділянці кадастровий номер 2321585000:03:003:0056 площею 6,2899 га, розташованій на території Московської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, та визнати за собою право власності на цей посів соняшника.

Відповідачка ОСОБА_3, у свою чергу, звернулася із зустрічним позовом до ФГ "ОСОБА_1В.", ОСОБА_2 та відділу ДВС Вільнянського РУЮ, в якому вимагає: визнати недійсним договір оренди спірної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "ОСОБА_1В."; визнати за собою право власності на зазначену земельну ділянку та посів соняшника на неї; визнати за собою право на відшкодування збитків у зв?язку із захопленням спірної земельної ділянки; стягнути з ФГ "ОСОБА_1В." грошову суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень.

Оскільки зустрічна позовна заява була подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме не була визначена ціна позову та не сплачений судовий збір, ухвалою від 12.09.2014 року вона була залишена без руху, та відповідачці ОСОБА_4 був наданий 5-денний строк для усунення недоліків, детально роз?яснений порядок їх усунення. Копію ухвали відповідачка отримала 18.09.2014 року (згідно відмітки на поштовому повідомленні).

На даний момент недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті, представник відповідачки ОСОБА_5 пояснив суду, що не заперечує проти повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ "ОСОБА_1В.", ОСОБА_2, відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції, про визнання договору оренди недійсним, визнання права власності, визнання права на відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

08.10.2014