Рішення № 64732117, 14.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/314/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 07.03.2000 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області про що в книзі реєстації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 15. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.Дитина проживає разом із позивачкою.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки на відпочинок та оздоровлення у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивачка не може, так як відповідач такого дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови. Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення за кордоном.

Просить суд задовольнити позов про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 24) якою позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 25) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони 07.03.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області про що в книзі реєстації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 15, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки на відпочинок та оздоровлення у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон позивачка не може, так як відповідач такого дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови. Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення за кордоном.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152 (в редакції від 16 листопада 2016 р. N 1001), паспорт для виїзду за кордон оформляється особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли шістнадцятирічного віку, - на 10 років; оформлення, обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, - на підставі заяви-анкети одного з батьків.У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до принципів 4 та 6, викладених в Декларації прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина повинна користуватися всіма благами соціального забезпечення, їй належить право на здоровій ріст і розвиток, з цією метою соціальний догляд і охорона мають бути забезпечені, як їй так і матері, неповнолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152, ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Іршава Іршавського району Закарпатської області, громадянці України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Іршава Іршавського району Закарпатської області, громадянці України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар