Ухвала суду № 64731930, 13.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/537/15-к

У Х В А Л А

13.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. від участі у кримінальному провадженні № 12014070000000268 від 22.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Придачук О.А. без жодних законних підстав відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання про проведення експертизи та доручення її проведення експертній установі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоч повідомлялись про дату та час розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

На підтвердження зазначених у заяві обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. при розгляді даного кримінального провадження, що відповідно передбачені положеннями ст. 75 КПК України, жодних належних доказів не надано.

Відтак, суд приходить до висновку, що законних підстав, передбачених КПК України, для відводу ОСОБА_3А не має і відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. від участі у кримінальному провадженні № 12014070000000268 від 22.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4