Єдиний унікальний номер 263/2118/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/129/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Принцевська В.П.
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати,-
в с т а н о в и л а:
Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 29 грудня 2016 року ухвалено рішення, на яке головою комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузовим О.В. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області 31 січня 2017 року апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року залишено без руху, в з»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
14 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року. Заявниця зазначає, що копія рішення нею отримана 03 січня 2017 року, апеляційна скарга направлена до суду 13 січня 2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, про що свідчить журнал відправки кореспонденції апелянта та квитанція про оплату поштового відправлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року відповідачем пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року.
Клопотання голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року - задовольнити частково.
Відстрочити голові комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузову О.В. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комісії з реорганізації Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області - Тузова О.В. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення компенсації за період затримки виплати заробітної плати
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 1 березня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.П. Принцевська
Судове рішення № 64731876, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2118/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: