УХВАЛА
241/528/16-ц
2/241/4/2017
15.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, «Про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, є власницею земельної ділянки, площею 5,440 гектарів, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Земельна ділянка була виділена відповідно до Указів Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та від 3 грудня 1999 року N 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» та на підставі Розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації від 02.04.2003 року № 133 «Про погодження схеми поділу земель пайового фонду на земельну частку (пай)», відповідно до якого було погоджено схему поділу земель пайового фонду на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в зв'язку з її виходом із членів СТОВ «Еліта» загальною площею 5,44 га ріллі.
Право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІУ-ДН № 120714 від 12.12.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 297.
В травні 2015 року, позивач звернулась до інженера - землевпорядника ФОП ОСОБА_13 задля встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру. Листом № 21 від 21.05.15, їй було відмовлено у виконанні робіт з встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв'язку з тим, що вона частково зайнята сторонніми землевласниками. До листа додається викопіювання з чергового кадастрового плану, з якого вбачається, що її земельну ділянку перетинають чотирнадцять земельних ділянок, кадастрові номери яких вказані.
19 серпня 2015 року позивач звернулась із заявою до ОСОБА_2 сільської ради Першотравневого району Донецької області, в якій просила повідомити, яким чином та на підставі яких рішень відбувся виділ частини її земельної ділянки іншим особам.
З цього приводу представником позивача ОСОБА_14 заявлено письмове клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ст. 143 ЦПК України.
Учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання, та рекомендують залучити спеціаліста Дергеокадастру ОСОБА_15 (м.т.0936268112), як розробника координат земельної ділянки позивача.
Клопотання було задоволено та призначено експертизу.
31.01.2017 року до суду надійшов лист від експерта з відомостями про те що він не має технічної можливості і немає дозволу на виконання кадастрових робіт з координуванням точок і визначення кутів повороту та рекомендував призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу із залученням в якості експерта фахівця в галузі геодезії ТОВ « Центр експертного геодезичного забезпечення» м. Маріуполь, пр.. Будіввельників, 175.
Справу було поновлено і призначено розгляд справи з цього питання.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_16 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради просять призначити саме вказану експертизу і саме вказаному фахівцю.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст..54,143-147, 202ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_17 (87534 Донецька область м.Маріуполь пр. Нахімова 116-а т. з залученням фахівця в галузі геодезії ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення» м. Маріуполь, пр. Будіввельників, 175, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384 КК України - за явно помилкові висновки та за ст.385 КК України - за ухилення від дачі висновків.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Встановити, чи відповідають фактичні межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1 межам встановленим Державним актом на право приватної власності на землю IV-ДН № 120714 від 12.12.2003 року.
2.Якщо фактично встановлені межі земельної ділянки не відповідають даним, зазначеним в Державному акті, то в чому полягає невідповідність, та в звязку з чим вона утворилася.
3.Надати висновок, чи має місце накладення на дану земельну ділянку інших земельних ділянок з зазначенням цього накладення на схемі та з зазначенням розміру накладення.
4.Якщо буде встановлено накладення на дану земельну ділянку інших земельних ділянок, встановити кадастрові номера (по можливості) цих земельних ділянок та встановити їх власників, а в разі відсутності у земельної ділянки кадастрового номеру - встановити (по можливості) власників земельних ділянок.
Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи .
Експертизу провести за участю сторін, які прибудуть .
Плату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 (гарантує)
Копії ухвали направити до ОСОБА_17 (87534 Донецька область м. Маріуполь пр. Нахімова 116-а ) та ТОВ «Центр експертного геодезичного забезпечення» м. Маріуполь, пр. Будіввельників, 175
У звязку з проведенням експертизи, провадження у справі зупинити.
Суддя В.Є.Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 64731675, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/528/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: