15.02.17 Провадження № 6/235/17/17
Справа 235/1747/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Покровська заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «ВБР» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання вказавши, що 14.04.2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було винесено рішення по цивільній справі № 235/1747/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6290,77 грн. Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку». Відповідач ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2015 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі був до 28.04.2016 року.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» приступив п. Міхно Сергій Семенович терміном на два роки 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно.
Тому, оскільки ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, в Банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою завантаженістю і, в свою чергу унеможливлює вчасне пред»явлення виконавчих листів до виконання.
ОСОБА_3 з об»активних причин не встиг пред»явити виконавчий документ до виконання у відведений строк, ПАТ «ВБР» позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник просить ухвалити рішення яким поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа для виконання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.04.2015 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/1747/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» було стягнуто заборгованість в розмірі 6290,77 грн. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2015 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі був до 28.04.2016 року.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» приступив п. Міхно Сергій Семенович терміном на два роки 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно.
Тому, оскільки ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, в Банку здійснюється скорочення штату, а це, як наслідок, є додатковою виробничою завантаженістю і, в свою чергу унеможливлює вчасне пред»явлення виконавчих листів до виконання.
ОСОБА_3 з об»активних причин не встиг пред»явити виконавчий документ до виконання у відведений строк, ПАТ «ВБР» позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення
виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 235/1747/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитом в розмірі 6290,77 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Філь
Судове рішення № 64731408, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1747/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: