Ухвала суду № 64731331, 15.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4154/16-ц

Провадження № 2/265/72/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта» «Маріупольська дирекція», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, про виконання зобовязань страхівником за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта» «Маріупольська дирекція», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, про виконання зобовязань страхівником за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта» всі матеріали страхової справи для огляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представник відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 до суду не зявилась, але від неї на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог з вказівко про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клотання.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної зави у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта» надати суду всі матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди 19 липня 2013 року о 14-00 годині за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ 2107 державний номер Т2МХ1088, що належить ОСОБА_3, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта» в особі філії Страхової Компанії ВАТ НАСК «Оранта», зобовязавши надати суду витребувані документи за три дні до судового засідання, що призначено на 16 березня 2017 року об 11-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник