Ухвала суду № 64731158, 14.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/599/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017050380000148 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12017050380000148 від 09 лютого 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого Ковальова В.В., -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 09.02.2017 року приблизно о 03 годині 50 хвилин невстановлена особа, грубо порушуючи суспільний порядок, по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується виключним цинізмом та особливою зухвалістю, здійснила постріл з ручного протитанкового гранатомету у дах приватного будинку, розташованого за адресою: м. Костянтинівка вул. Ростовська б. 76, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наслідок чого дах вказаного будинку було пошкоджено.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за №12017050380000148 від 09 лютого 2017 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2010 році був конфлікт. У останнього абонентський номер ПрАТ «МТС Україна» №050-223-30-00.

У ході досудового розслідування, для достовірного встановлення абонентських номерів мобільних терміналів операторів мобільного звязку з якими були здійснені телефонні дзвінки або інший обмін інформацією ОСОБА_4, а також для встановлення місця виходу на зв'язок вказаних абонентських номерів, з метою подальшого встановлення свідків та осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації щодо здійснення вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), з абонентської картки оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» №050-223-30-00 з привязкою до передаючих станцій за період часу з 10.01.2017 року по 10.02.2017 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «МТСУкраїна».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС України», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ «МТС України», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому Ковальову В.В. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС України».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12017050380000148 від 09 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час по абонентській картці оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» №050-223-30-00 за період часу з 10.01.2017 року по 10.02.2017 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Контактні телефони: 044 240 00 00, 050 110 42 01, факс. +38 50 110 42 07, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: типи зєднання абонента №050-223-30-00 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ), з привязкою до передаючих станцій (адреса розташування, номер, тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчому Ковальову В.В.

Зобовязати слідчого Ковальова В.В. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «МТС України».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя