Постанова № 64730921, 15.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/185/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 26/1, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 січня 2017 року старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009774 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 01 січня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 26/1, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що йому заборонено вихід з квартири за місцем мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Крім того, відносно ОСОБА_1 10 січня 2017 року старшим інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 245615 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 07 січня 2017 року без поважної причини на зявився на реєстрацію до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 24 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області терміном на 1 рік в якому вказано, що він зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 2 рази на місяць в 1,2 суботу кожного місяця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009774 від 02 січня 2017 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 245615 від 10 січня 2017 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6291/14-к від 24 жовтня 2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 04 листопада 2016 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 02 січня 2017 року, від 10 січня 2017 року, рапортами інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 01 січня 2017 року, від 10 січня 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що мало місце 01 січня 2017 року, 07 січня 2017 року.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 05 вересня 1969 року в м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 233/185/17, провадження № 3/233/114/2017), за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 233/423/17, провадження № 3/233/145/2017), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/185/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітінков