Рішення № 64730603, 08.02.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 235/5805/16-ц

Провадження № 2/222/23/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 9223,00 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди, 752,00 гривень витрат по сплаті аварійного комісара та 1378,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 14.12.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак АН 4944ЕЕ сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода. Вина відповідача підтверджується постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.01.2014 року. На момент вчинення ДТП автомобілем «Богдан» АН8339НМ керував ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АС/1781931 срок дії якого 07.09.2013 року по 06.09.2014 року. ОСОБА_1, на час вчинення ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, остання звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

24.01.2014 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9223,00 гривень.

Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, була вчинена дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.

На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, який, під час вчинення пригоди, керував автомобілем «Богдан» АН8339НМ, була зареєстрована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АС/1781931 строк дії якого 07.09.2013 року по 06.09.2014 року.

Відповідно до доручення №22514 ОСОБА_5 було залучено, в якості аварійного комісара, для визначення розміру шкоди , що була завдана автомобілю «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно платіжного доручення № 765 від 11.02.2014 року вартість його робіт склала 752,00 гривні.

Згідно звіту від 26.12.2013 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_5 розмір завданих ДТП збитків складає 18519, 94 грн.

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за заявою потерпілої особи ОСОБА_3 від 27.12.2013 року, відповідно до п.п. «А» п.41.1 ст. 41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 24.01.2014 року здійснило передплату на СТО ФОП ОСОБА_6 в розмірі 9223,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 1/1-22514 від 23.01.2014 року.

У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, остання звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.29 Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, суду вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9223,00 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди та 752,00 гривні витрат по сплаті аварійного комісару, а всього 9975,00 гривень.

Відповідност. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 9975 (девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 11353 (одинадцять тисяч триста пятдесят три) гривні.

Повний текст рішення виготовлений 13.02.2017 року.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.І. Доценко