Ухвала суду № 64729777, 15.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1239/17

ун. № 759/14021/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про вилучення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року, було задоволено клопотання представників позивача про витребування доказів, ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» розрахункові листки заробітної плати ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року до липня 2012 року включно (помісячно); довідку про середньоденну заробітну плату за період травень-червень 2012 року. Строк виконання ухвали визначено до 26.12.2016 року.

Станом на 15.02.2017 року, ухвала про витребування доказів - не виконана, конверт разом з ухвалою та судовою повісткою-повідомленням - повернувся на адресу суду з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про вилучення доказів, з огляду на невиконання відповідачем ухвали про витребування доказів, просили вилучити у відповідача: розрахункові листки заробітної плати ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року до липня 2012 року включно (помісячно); довідку про середньоденну заробітну плату за період травень-червень 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності відповідача (а.с. 40).

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Заходи, передбачені ст. 93 ЦПК України застосовуються судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання.

Водночас, враховуючи неотримання відповідачем ухвали про витребування доказів, вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу суд вважає передчасним.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст. 90, 93, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представників позивача - відмовити.

Уповноважити позивача одержати докази, витребувані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року для представлення їх суду.

Повторно направити відповідачу ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року для виконання у строк до 3 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко