Ухвала суду № 64729748, 10.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6002/16-ц

№2/760/3469/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», треті особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Башта» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №1 від 15 грудня 2015 року.

Ухвалою від 01.04.2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2016 року було задоволено заяву Позивача про забезпечення позову, якою заборонено всім державним реєстраторам суб'єкта державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусів та акредитованих суб'єктів державної реєстрації, здійснювати державну реєстрацію змін (вносити зміни) до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язані зі зміною керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» (код ЄДРПОУ 34662390) або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» (код ЄДРПОУ 34662390).

В судовому засіданні 10 жовтня 2016 року представник третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову, наполягаючи на тому, що під час постановлення ухвали від 07 квітня 2016 року суд припустився порушень норм процесуального права, а вжиті заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами, блокують нормальну господарську діяльність Відповідача, як юридичної особи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Зазначені вимоги дотримані судом під час постановлення ухвали від 07.04.2016р., що підтверджується ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСББ «Башта» на зазначену ухвалу.

Таким чином, посилання третіх осіб на протиправність ухвали від 07.04.2016р. спростовуються висновком апеляційного суду з цього питання, а тому не можуть бути підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що інших підстав для скасування заходів забезпечення позову представником третіх осіб не заявлено, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: