Рішення № 64729745, 26.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24693/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Городищенський маслозавод», Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод», Публічне акціонерне товариство «Шполянський молокозавод», Приватне підприємство «Імпексагро» - про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 549 482 198 грн. 88 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2012 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, в забезпечення кредитних зобов'язань ПАТ «Городищенський маслозавод» перед Банком за кредитним договором № 02/10/00-КL від 11.02.2010, ПАТ «Жашківський маслозавод» перед Банком за кредитним договором № 15/08/00-КLМV від 18.01.2008, ПАТ «Шполянський молокозавод» перед Банком за кредитним договором № 03/10/00-КL від 11.02.2010, ПП «Імпексагро» перед Банком за кредитним договором 05/10/00-КL від 11.02.2010, ТОВ «Арго» перед Банком за кредитним договором 119/08/00-КL від 28.07.2008, ТОВ «Агроком Груп» перед Банком за кредитним договором 92/08/00-КL від 04.06.2008 укладено Договір поруки №1-0335/12/11-Р, згідно умов якого поручитель та боржники за несвоєчасне або неналежне виконання зобов'язань несуть солідарну відповідальність. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором поруки не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.08.2014 у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 549 482 198 грн. 88 коп., позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договорами у розмірі 549 482 198 грн. 88 коп.

Протягом розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 560 295 970 грн. 45 коп., а саме:

- За кредитним договором № 05/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 66 625 366 грн. 88 коп., яка складається з:

- 59 914 015 грн. 34 коп.- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 689 421 грн. 60 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 6 021 929 грн. 94 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- За кредитним договором 02/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 71 587 265 грн. 53 грн., яка складається з:

- 64 376 089 грн. 30 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 740 765 грн. 92 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 64 70 410 грн. 31 коп.-суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- За кредитним договором 03/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 12 8243 222 грн. 71 коп., яка складається з:

- 115 324 940 грн. 39 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 1 327 026 грн. 71 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 11 591 255 грн. 61 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- За кредитним договором №15/08/00-КLМV від 18.01.2008р. заборгованість в розмірі 293 840 115 грн. 33 коп., яка складається з:

- 26 4053 213 грн. 73 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 3 238 420 грн. 52 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 26 549 481 грн. 08 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2015 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Городищенський маслозавод», ПАТ «Жашківський маслозавод», ПАТ «Шполянський молокозавод», ПП «Імпексагро».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому та додаткових поясненнях обставини та доводи, просив позов задовольнити в повному обсязі. Додатково до викладеного зазначив, що ПАБ «Банк Форум» звернувся з даним позовом в межах шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя, а тому порука вважається чинною.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили та не повідомили про причини неявки представників.

За вказаних обставин, суд на підставі ст. 169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача, неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та третіх осіб, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до наступного.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 (т.3 а.с.41-42)

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Н.А. строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно.

Згідно п.5 ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа фонду у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 вказаного Закону Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру.

Як встановлено судом, 25.12.2012 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1-0335/12/11-Р, згідно умов якого поручитель та боржники за несвоєчасне або неналежне виконання зобов'язань за кредитними договорами № 05/10/00-КL від 11.02.2010, №02/10/00-КL від 11.02.2010, 03/10/00-КL від 11.02.2010, №15/08/00-КLМV від 18.01.2008 несуть солідарну відповідальність.

Згідно умов вказаного договору поруки, враховуючи внесені в подальшому зміни та доповнення, порука забезпечує виконання ПАТ «Городищенський маслозавод» (Боржник-1) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 02/10/00-KL від 11.02.2010 року та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-1), за умовами якого Боржник-1 зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 64 376 089 грн. 30 коп. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-1, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014, або протягом іншого строку / в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором 1, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1 % річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-1, а також відшкодовувати витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за Кредитним договором-1; ПАТ «Жашківський маслозавод» (Боржник -2) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-2), за умовами якого Боржник 2 зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 264 053 213 грн. 73 коп. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-2, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014, або протягом іншого строку / в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором 2, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1 % річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-2, а також відшкодовувати витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за Кредитним договором-2; ПАТ «Шполянський молокозавод» (Боржник -3) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-3), за умовами якого Боржник-3 зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 115 324 940 грн. 39 коп. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-3, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014, або протягом іншого строку / в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором 3, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1 % річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-3, а також відшкодовувати витрати, пов'язані зі стягненням заборгованості за Кредитним договором-3; ПП «Імпексагро» (Боржник -4) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 05/10/00-KL від 11.02.2010 та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-4) за умовами якого Боржник-4 зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 59 914 015 грн. 34 коп. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-4, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1 % (один процент) річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-4. (т.1 а.с.26-33, 34-35, 36-248, т.2 а.с.1-55)

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами перед ПАТ «Городищенський маслозавод», ПАТ «Жашківський маслозавод», ПАТ «Шполянський молокозавод», ПП «Імпексагро», надав останнім суми кредитів, що підтверджується наданими представником позивача меморіальними ордерами та іншими даними, наявними в матеріалах справи. (Т.2 а.с.56 -249, Т.3 а.с.1-7)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.4 Договорів про внесення змін до Кредитного договору №15/08/00-KLMV від 18.01.2008, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ВАТ «Жашківський маслозавод», Кредитного договору №02/10/00-KL від 11.02.2010, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Городищенський маслозавод», Кредитного договору №03/10/00-KL від 11.02.2010 pоку, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Шполянський молокозавод», Кредитного договору № 05/10/00-KL від 11.02.2010, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ПП «Імпексагро», Боржники взяли на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами не пізніше 24.03.3014, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за Кредитом на наступний календарний місяць шляхом укладення відповідного Договору про внесення змін до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26.12.2014 включно. (т.1 а.с.108, 182, 234, т.2 а.с.47)

Разом з тим, взяті на себе за кредитними договорами та договором поруки зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів, комісій, пені Боржниками та Поручителем не були виконані, в зв'язку з чим у останніх станом на 29.09.2014 утворилась заборгованість за кредитними договорами.

Про наявну заборгованість за кредитними договорами та її погашення Поручитель повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими вимогами від 13.06.2014 №3195/3.1, №3194/3.1, №3192/3.1, №3193/3.1. (т.3 а.с. 8-20). Проте, заборгованість за вказаними кредитними договорами погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, правильність якого перевірена судом заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі складає 560 295 970 грн. 45 коп., а саме:

- за кредитним договором № 05/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 66 625 366 грн. 88 коп., яка складається з:

- 59 914 015 грн. 34 коп.- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 689 421 грн. 60 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 6 021 929 грн. 94 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- за кредитним договором 02/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 71 587 265 грн. 53 коп., яка складається з:

- 64 376 089 грн. 30 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 740 765 грн. 92 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 6 470 410 грн. 31 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- за кредитним договором 03/10/00-КL від 11.02.2010 заборгованість в розмірі 128 243 222 грн. 71 коп., яка складається з:

- 115 324 940 грн. 39 коп. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 1 327 026 грн. 71 коп. - простроченої заборгованості за нараховними процентами;

- 11 591 255 грн. 61 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами;

- за кредитним договором №15/08/00-КLМV від 18.01.2008 заборгованість в розмірі 293 840 115 грн. 33 коп., яка складається з:

- 264 053 213 грн. 73 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів;

- 3 238 420 грн. 52 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 26 549 481 грн. 08 коп. - суми пені за простроченим кредитом та процентами. (т.3 а.с.60-78)

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується солідарно з Боржниками відповідати перед Банком за виконання Боржниками зобов'язань за вказаними вище кредитними договорами з усіма додатковими договорами та доповненнями до нього по поверненню кредиту, із сплатою процентів за користування кредитними коштами, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених вкзаними кредитними договорами.

Відповідно до п.3.1.2 Договору поруки Поручитель зобов'язаний відповідати перед Кредитором за виконання забезпечених порукою зобов'язань у тому ж обсязі та на тих же умовах, що й Боржники, та виконувати будь-які інші умови Договору.

Відповідно до п.3.1.4 Договору поруки Поручитель зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати отримання письмової вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених порукою зобов'язань (відповідної частини) виконати відповідне зобов'язання (його частину) за Боржників та/або відповідного Боржника шляхом сплати коштів в рахунок повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) в сумі та за реквізитами, вказаними у вимозі Кредитора.

Відповідно до п.5.9 Договору поруки даний договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє до виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитними договорами та Договором.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Оскільки договором поруки строк його дії в розумінні ч.1 ст. 252 ЦК України не встановлено, а визначено повним виконанням, суд вважає, що до правовідносин сторін підлягає застосуванню наведене вище положення другого речення ч.4 ст. 559 ЦК України про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно роз'яснень Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012, в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Отже, виходячи з положень частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Аналогічна позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду України у справі №6-53цс14 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.1.4.1.3 Генерального кредитного договору №15/08/00-КLМV від 18.01.2008, проценти за користування кредитними коштами (Траншами) сплачуються Позичальником у Валюті кредитування самостійно шляхом перерахування на Рахунок для обліку заборгованості по процентам за користування Кредитними коштами (Траншами), зазначений в Додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього Договору, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за перший місяць користування кредитними коштами (Траншами) за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами (Траншами) включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами (Траншами) сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно.

Відповідно до п.2.4 Додаткового договору до Кредитного договору №15/08/00-КLМV від 18.01.2008, Додаткового договору до Кредитного договору №02/10/00-КL від 11.02.2010, Додаткового договору до Кредитного договору №03/10/00-КL від 11.02.2010, п.1.2.2 Генеральної кредитної угоди №1, №2 повернення кредитних коштів Позичальник здійснює з урахуванням встановленого графіку.

Відповідно до п.4.1 Кредитних договорів №02/10/00-КL від 11.02.2010, №03/10/00-КL від 11.02.2010, №05/10/00-КL від 11.02.2010 відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами. Відсотки за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються Позичальником за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше 10 часла з місяця наступного за місяцем нарахування відсотків.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору №03/10/00-КL від 11.02.2010 погашення заборгованості за цим Договором встановлюється, починаючи з березня 2011 року щомісячно, рівними частинами, а саме 333 333 грн. 00 коп., щомісяця, залишок заборгованості погашається в кінці строку дії Договору.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору №05/10/00-КL від 11.02.2010 погашення заборгованості за цим Договором встановлюється, щомісячно, рівними частинами, а саме 59 862 грн. 00 коп. щомісяця, залишок заборгованості погашається в кінці строку.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості останній черговий платіж за Кредитним договором №№02/10/00-КL від 11.02.2010 був здійснений 02.09.2013; за Кредитним договором №03/10/00-КL від 11.02.2010 був здійснений 06.09.2013; за Кредитним договором №05/10/00-КL від 11.02.2010 був здійснений 02.09.2013; за Кредитним договором №15/08/00-КLМV від 18.01.2008 був здійснений 02.09.2013.(т.3 а.с.60-78)

Таким чином, порушення терміну внесення чергового платежу за кредитними договорами відбулось з боку позичальників 01.10.2013, інших платежів за вказаними кредитними договорами ні позичальниками, ні поручителем не здійснювалось.

Враховуючи викладене, у ПАТ «Банк Форум» виникло право вимоги дострокового погашення заборгованості за кредитними договорами до відповідача з 02.10.2013.

Як встановлено судом, позивач протягом дії договору поруки не звертався з позовом до поручителя ОСОБА_2 З даним позовом звернувся до суду, згідно штемпеля на позові 28.08.2014, тобто через 10 місяців 27 днів від дня настання строку виконання основного зобов'язання, визначеного кредитними договорами та договором поруки, а саме 01.10.2013. Іншого судом не встановлено.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи та виходячи з положень ч. 4 ст.559 ЦК України, Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012, суд дійшов висновку, що на час пред'явлення позову до суду 28.08.2014 порука ОСОБА_2 вважається припиненою, оскільки шестимісячний строк, в межах якого позивач повинен був звернутися до суду за захистом своїх прав - сплинув 02.04.2014. Позивачем суду інші дані та докази не надані, іншого договором поруки між сторонами не визначено та судом не встановлено.

Доводи позивача про те, що порука відповідача вважаться чинною, виходячи з того, що вказаними кредитними договорами не встановлено графіків погашення заборгованості, а тому строк виконання основного зобов'язання настав 24.03.2014 суд вважає безпідставними та такими базуються на власному припущенні, оскільки по суті ці доводи не ґрунтуються на положеннях вказаних кредитних договорах та спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає у зв'язку з його безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 559, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Городищенський маслозавод», Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод», Публічне акціонерне товариство «Шполянський молокозавод», Приватне підприємство «Імпексагро» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко