Ухвала суду № 64729616, 13.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14996/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2, інтереси яких

представляє ОСОБА_3,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Білої І.В.

про визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» - Білої І.В. та просять:

-«1. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_1 в сумі 125 425 доларів США на рахунок НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №278-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_1 в сумі 60 414,42 доларів США на рахунок НОМЕР_6 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №278-02-5 від 05.02.2015 року;

2. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_1 в сумі 85 000 доларів США на рахунок НОМЕР_7 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №279-02-5 від 05.02.2015 року;

-правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_1 в сумі 81 000 доларів США на рахунок НОМЕР_6 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №279-02-5 від 05.02.2015 року;

3. Визнати недійсним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» щодо визнання листами від 29.04.2016 року нікчемними:

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_8 ОСОБА_2 в сумі 100 210 доларів США на рахунок НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_2 в сумі 100 000 доларів США на рахунок НОМЕР_10 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року;

- правочин зі списання грошових коштів з рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_2 в сумі 215 403,64 доларів США на рахунок НОМЕР_4 з призначенням платежу «списання коштів на погашення заборгованості за кредитом ПП «Прогресфарм» згідно Договору поруки №280-02-5 від 05.02.2015 року.»

Ухвалою суду від 11.01.2017 року, позовну заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано, в строк до 01.02.2017 року, доплатити судовий збір, відповідно, в сумі 1 102,38 грн. та в сумі 1 102,39 грн..

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути, сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з квитанції №0.0.660940217.1 від 29.11.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_1сплатив судовий збір в сумі 551,21 грн..

Як вбачається з квитанції №0.0.660938822.1 від 29.11.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_1сплатив судовий збір в сумі 551,21 грн..

Як вбачається з квитанції №0.0.660937701.1 від 29.11.2016 року, за звернення до суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.21 коп., по квитанції №0.0.660940217.1 від 29 листопада 2016 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.21 коп., по квитанції №0.0.660938822.1 від 29 листопада 2016 року.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.21 коп., по квитанції №0.0.660937701.1 від 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман