Ухвала суду № 64729459, 16.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21492/14-к

У Х В А Л А

16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Нікітіній А.С., за участю прокурора Бондара Є.В., адвоката Бурим Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Каракаш В.М. про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Каракаш В.М.. подав заяву про відвід слідчого судді Карабаня В.М.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Карабаня В.М. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згідний з процесуальними діями судді Карабаня В.М., не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Карабаня В.М., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Каракаш В.М. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак