Ухвала суду № 64728979, 09.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

номер справи 752/7695/16-ц

провадження номер 8/752/17/17

09.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву про самовідвід у розгляді заяви розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення або роз"яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом щодо стягнення недорахованої та недовиплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, в зв»язку з не усунення скаржником недоліків.

Вказана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року.

У відповідності до вимог ст. 21 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді в розгляді справи .

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою унеможливлення обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Чередніченко Н.П., останньою було заявлено про самовідвід і така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Самовідвід, заявлений суддею Чередніченко Наталією Петрівною по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення або роз"яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом щодо стягнення недорахованої та недовиплаченої заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :