Рішення № 64728970, 07.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18851/16-ц

Провадження № 2/752/1745/17

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

07.02.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди мотивуючи свої вимоги тим , що 31.01.2014 року о 18.20 годині, на перехресті вулиць Кайсарова та пр. Червонозоряному в м. Києві відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота держ.знак НОМЕР_2, під керуванням позивача по справі ОСОБА_1, який належить останньому на праві приватної власності. Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2.Внаслідок вказаної пригоди позивачу було спричинено матеріального збитку, внаслідок пошкодження його автомобіля на суму 6780,00 грн. та моральної шкоди на суму 2000.00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача по справі.

В порядку підготовки справи до розгляду від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі наявних в справі доказах, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

31.01.2014 року о 18.20 годині на перехресті вулиць Кайсарова та пр.Червонозоряному в м. Києві сталося дорожньо-транспортна- пригода за участю автомобіля НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Тойота Королла, держ знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року (а.с.9) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року (А.С.13) провадження у адіміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1.ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 124 КУпАП .

Внаслідок вказаної аварії, з вини відповідача по справі було пошкоджено автомобіль позивача Тойота Королла, держ.знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві приватної власності, а позивачу було спричинено матеріальної шкоди на суму 6780.00 грн. Дана обставина стверджується Замовленням -нарядом № Ч-00000483 від 13.02.2014 року (а.с.14).

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов"язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .

В судовому засіданні встановлено, що саме з вини відповідача по справі позивачу по справі було спричинено матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанову суду у справі про адміністартивне правовопрушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За наведеного вище вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди обгрунтовані і як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що саме з вини відповідача позивачу по справі спричинено матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 31.01.2014 року в розмірі 6780.00 грн.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана громадянину неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка заподіяла шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31.03.1995 року № 4 із наступною змінами " під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб . Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати , зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ .

Таким чином відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі відчув негативні емоції, моральні переживання та дискомфорт, внаслідок вказаної ДТП. Був вимушений втрачати особистий та робочий час для вирішення питань, пов"язаних із захистом своїх прав , що порушило його звичний спосіб життя .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що внаслідок вчинення ДТП, з вини відповідача , позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем по справі, в розмірі 2000,00 грн. При цьому суд враховує і тривалість невирішення даного питання з вини відповідача по справі .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 551.20 гривні . Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 6780.00 грн. ( шість тисяч сімсот вісімдесят гривень ), моральної шкди 2000,00 грн. ( дві тисячі гривень ) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою ззаявою відмовідача по справі .

Суддя :