Ухвала суду № 64728475, 13.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/667/17

Справа № 712/1502/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Дядюра І.С., за участю прокурора Завгороднього О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 1201725101000853 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 1201725101000853 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ «Компанія «Метал Інвест» неналежно виконуючи вимоги встановлених законодавством норм, умисно, всупереч вимогам ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» і рішення Черкаської міської ради № 2-621 від 23.06.2011 «Про пайову участь (внесок) замовників у розвитку інженерно транспортної інфраструктури м. Черкаси» та в супереч інтересів громади м. Черкаси протягом 2011 -2012 років (період будівництва) не звернулися до Черкаської міської ради з метою укладення договору пайової участі, не уклали зазначений договір та не забезпечили прийняття товариством участі у розвитку інженерно транспортної інфраструктури, що призвело до ненадходження в бюджет м. Черкаси від ТОВ «Компанія «Метал Інвест» коштів в якості пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси в сумі що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим інтересам громади міста завдано значних збитків.

Крім того, листом від 06.07.2016 року за № 2230-01-25 Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради зазначено, що ПП «ВКФ «Сувіт» не сплачено пайову участь у розвитку інженерно транспортної інфраструктури м. Черкаси.

Так, названим вище підприємством здійснено реконструкцію офісних приміщень та гаража за адресою вул. Фрунзе, 1 в м. Черкаси.

Разом з тим, із заявою про укладання договору пайової участі замовник будівництва не звертався, а відтак і сам договір не укладався.

У звязку із викладеним, з метою встановлення істини по справі, встановлення дійсної вартості будівельних робіт та визначення величини пайової участі з реконструкції названого вище обєкта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які перебувають у ПП «ВКФ «Сувіт», а саме: копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул. Фрунзе, 1 м. Черкаси; реконструкцію офісних приміщень та гаража за адресою вул. Фрунзе, 1 в м. Черкаси, висновок проектної або іншої ліцензованої організації щодо кошторисної вартості будівництва інженерних мереж або обєктів поза межами земельної ділянки замовника, копію відповідного розділу проектної кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники обєкта будівництва, копії технічних умов.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПП « ВКФ «Сувіт», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин події можливе після здійснення доступу до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тичасовий доступ до речей і документів, шляхом зобовязання директора ПП «ВКФ «Сувіт» (ЄДРПОУ 22808895, юридична адреса вул. Фрунзе, 1 м. Черкаси), надати копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул. Фрунзе, 1 м. Черкаси; реконструкцію офісних приміщень та гаража за адресою вул. Фрунзе, 1 в м. Черкаси, висновок проектної або іншої ліцензованої організації щодо кошторисної вартості будівництва інженерних мереж або обєктів поза межами земельної ділянки замовника, копію відповідного розділу проектної кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники обєкта будівництва, копії технічних умов.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко С.А.

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» лютого 2017 року о ____ год. __ хв.