Ухвала суду № 64728067, 15.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5414/16-ц

У Х В А Л А

15.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерне страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено судовий розгляд, судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, позивач стверджував, що страхова компанія прострочила виплату йому страхового відшкодування, а тому повинна сплатити пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про виплату та виплата страхового відшкодування або рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування повинно бути здійснено страховиком протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Таким чином встановлення дати отримання страховиком заяви про страхове відшкодування є істотною обставиною для вирішення спору в частині вимог про відшкодування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

В матеріалах справи наявний Страховий акт від 16.12.2015 року №ОЦВ-15-7646/1 в якому зазначено про подання заяви про виплату страхового відшкодування, однак не зазначена дата отримання страховою компанією такою заяви.

Відсутність достовірної дати отримання страховиком заяви про страхове відшкодування може призвести до неправильного вирішення справи судом.

Вказана обставина потребує додаткової перевірки, для чого необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі №711/5414/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4