Ухвала суду № 64727915, 08.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1073/17 Головуючий 1 інст. - Колодяжна І.М.

Справа № 641/7609/16-ц

Категорія: комунальні послуги Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року,

у с т а н о в и л а:

В липні 2016 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На обґрунтування позивач вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, постійно отримують послуги з теплопостачання, але за період з 01 листопада 2012 року по 31 липня 2016 року не вносили плату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 13 040 грн. 12 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на користь КП «ХТМ» в солідарному порядку суму заборгованості в зазначеному розмірі, 420 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 317 грн. 50 коп. інфляційних витрат та 689 грн. 00 коп. судового збору.

Справа розглянута за відсутності позивача, а також відповідачів, які письмових заперечень проти позову не надали.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь КП «ХТМ» суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 31 липня 2013 року по 31 липня 2016 року в розмірі 11 451 грн. 84 коп., 420 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 317 грн. 50 коп. інфляційних витрат, а в частковому порядку - судовий збір по 229 грн. 67 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду судом апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив відвід судді-доповідачу Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., посилаючись на те, що в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2016 року встановлено судовий збір в розмірі 757 грн. 90 коп., що не передбачено Законом України від 01 вересня 2015 року (з наступними змінами) «Про судовий збір»; а в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 12 січня 2017 року зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, що позбавляє його доступу до правосуддя.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є підставами для відводу судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Ю.А.Пономаренко