Ухвала суду № 64727669, 14.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18,

Справа № 631/1158/16-кпровадження № 1-кс/632/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до свого провадження

14 лютого 2017 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке надійшло у порядку зміни підсудності з апеляційного суду Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до слідчого судді на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.01.2017 року про зміну підсудності справи у порядку ст.34 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, заявлене ним в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42016221400000023, внесеному в ЄРДР від 14.01.2016 року, в якому він на підставі змінених вимог скарги від 26.12.2016 року просив слідчого суддю скасувати ухвалу слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.08.2016 року та повернути ОСОБА_2 майно у кількості 22 найменувань (а.с.129-132).

Під час розгляду справи встановлено, що матеріали кримінального провадження №42016221400000023 станом на 10.01.2017 року були витребувані для вивчення до прокуратури Харківської області (а.с.163-165).

Враховуючи вимоги ст.34 щодо обовязку прийняти скаргу та ч.2 ст.306 КПК України щодо строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання, враховуючи, що усі сторони по справі належним чином повідомлені про суть скарги та надавали свої пояснення з приводу скарги.

При цьому слідчий суддя, враховуючи те, що засобами поштового звязку сторони по справі не зможуть бути належним чином повідомлені у встановленому порядку про день, час та місце судового засідання у належний строк, вважає за необхідне повідомити прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області як структурного підрозділу без утворення окремої юридичної особи Первомайської місцевої прокуратури, у якого на даний час перебуває під процесуальним контролем вищевказане кримінальне провадження шляхом надіслання копії даної ухвали та повістки про виклик безпосередньо до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області з подальшим переданням засобами звязку документів до Нововодолазького відділу. Таким же чином слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області, у провадженні якого перебуває вищевказане кримінальне провадження, а саме шляхом направлення ухвали та повістки про виклик на адресу Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області.

Скаржника особисто та для передання особі, інтереси якої представляє скаржник, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити шляхом направлення телефонограми у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 172, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, яке надійшло у порядку зміни підсудності з апеляційного суду Харківської області, для розгляду зі стадії відкриття провадження по справі та призначити судовий розгляд скарги на 17.02.2017 року на 10 годину 15 хвилин за адресою другої будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, другий поверх (зала судових засідань №4).

Повідомити сторони, що усі наявні у них докази та фактичні дані, якими вони володіють, враховуючи строк розгляду скарги, вони повинні надати слідчому судді до початку судового засідання. В разі неподання вказаних доказів, скарга буде розглянута у відповідності до тих даних, які маються у матеріалах справи.

Окремо слідчий суддя, в разі повернення до прокурора або слідчого матеріалів кримінального провадження №42016221400000023, внесеного в ЄРДР від 14.01.2016 року, з прокуратури Харківської області, зобовязує надати такі матеріали у судове засідання для огляду під час розгляду скарги по суті.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_3