Справа № 645/2755/16-к
Провадження № 1-кп/645/118/17
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Кобзар-Куриляк О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
секретар судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що в ході досудового розслідування в Фрунзенському районному відділі міліції співробітниками, можливо оперуповноваженими, ким саме він не памятає, до нього застосовувались недозволені методи ведення досудового розслідування у вигляді психологічного насилля та працівники міліції вимусили його надати зізнавальні покази.
На обговорення було поставлено питання щодо проведення перевірки з приводу доводів обвинуваченого. Прокурор категорично заперечувала щодо проведення перевірки доводів обвинуваченого. Захисник та обвинувачений вважали за необхідне провести перевірку з приводу доводів ОСОБА_1 та наполягали на її проведенні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України та з метою додержання вимогст. 9 КПК Українищодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, доручити прокуратурі Харківської області провести перевірку свідчень ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього недозволених методів ведення досудового розслідування - психологічного та фізичного насилля з боку органів дізнання та досудового слідства по кримінальному провадженню № 12016220460000386, внесеному 05 лютого 2016 року до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку щодо необхідності повідомлення прокурора Харківської області про обставини, викладені вище, для реагування в порядкуст. 214 КПК України.
Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 понад рік знаходиться під вартою та пропонує провести перевірку строго у строки, визначені в ухвалі, а саме: до 07 березня 2017 року, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Надати судове доручення прокурору Харківської області в рамкахкримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, здійснити перевірку доводів обвинуваченого з приводу недозволених методів ведення досудового розслідування по всім доводам, викладеним в даній ухвалі суду, з боку працівників міліції Немишлянського районного відділу.
Провести перевірку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, з внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенням досудового розслідування.
Встановити строк виконання судового доручення до 07 березня 2017 року.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Харківської області.
Про результати виконання судового доручення повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64727636, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2755/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: