Рішення № 64727186, 31.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/20411/15-ц

Провадження № 2/643/234/17

31.01.2017

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді-Ференчук О.В.,

при секретарі- Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вм. Харковіцивільну справу за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн та ОСОБА_2 Лой про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся з позовом до суду доОСОБА_1 Тхі Тху Хієн та ОСОБА_2 Лой про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11277313000 за яким ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн отримаала кредит у розмірі 89000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.40% на рік з кінцевимтерміном повернення 25.12.2017 року. Також, 25.12.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 Лой було укладено договір поруки, згідно умов якого він зобовязався солідарно з ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн відповідатиза порушення умов договору.

Відповідачі не виконують належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 15.12.2015 року утворилась заборгованістьу розмірі 50157,41 доларів США, та пені у розмірі 113840,74 грн., Дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати..

Суд , вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн було укладено договір про надання споживчого кредиту №11277313000 за яким ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн отримаала кредит у розмірі 89000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,40% на рік з кінцевимтерміном повернення 25.12.2017 року.

Також, 25.12.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 Лой було укладено договори поруки, згідно умов яких він зобовязався солідарно з ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн відповідатиза порушення умов договору.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як передбаченост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачами належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогамст. 533 ЦК України.

Керуючисьст.ст.88,209,218ЦПК України, ст. ст526,530,610,625,1050,1054 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПД НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Лой, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за Договоромпро надання споживчого кредиту№.11277313000 від 25.12.2007 р. у розмірі 50157 (пятдесят тисяч сто пятдесят сім ) дол. США 41 цент, а також нараховану пеню в сумі113840 грн.(сто тринадцять тисяч вісімсот сорок)грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Тхі Тху Хієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПД НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Лой, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 19622 грн. (девятнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 55 коп., тобтопо 9811 грн. (девять тисяч вісімсот одинадцять ) грн.23 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя О.В. Ференчук