Ухвала суду № 64727163, 14.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2472/16-к

н/п 1-кс/640/1038/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретарі Вакула І.В.,

слідчого Червякова М.І.,

представника особи,

у володінні якої знаходяться

документи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні №12016220000000073 від 22.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

09 лютого 2017 р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Червяков М.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевцовим С.В., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримати їх копії, а саме: наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_4; посадової інструкції (функціональних обов'язків) проректора ОСОБА_4; наказів про покладення виконання обов'язків ректора на ОСОБА_4 за період 2015р.; службової характеристики проректора ОСОБА_4, що перебувають у володінні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі: НТУ «ХПІ»), адреса: м.Харків, вул. Кирпичова, 2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться кримінальне провадження №12016220000000073 від 22.01.2016р. за ч.3 ст.191 КК України з приводу заволодіння службовими особами МСП «Агробуд» під час виконання будівельних та ремонтних робіт за договорами з Харківською національною академією міського господарства та НТУ «ХПІ», зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення обсягів та вартості робіт, бюджетними коштами, отриманими в якості оплати, у великих розмірах. Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування проведена ревізія НТУ «Харківській політехнічний інститут», за результатами якої встановлено завищення вартості робіт, виконаних підрядною організацією МСП «Агробуд» за договорами з НТУ «Харківській політехнічний інститут» у 2015 р. на суму 270865,56 грн., допущене проректором НТУ «ХПІ» ОСОБА_4, яким підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представників особи, у володінні якої знаходяться документи, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000000073 від 22.01.2016р., за ч.3 ст. 191 КК України з приводу заволодіння службовими особами МСП «Агробуд» під час виконання будівельних та ремонтних робіт за договорами з Харківською національною академією міського господарства та НТУ «ХПІ», зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення обсягів та вартості робіт, бюджетними коштами, отриманими в якості оплати, у великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. Посилання представника НТУ «ХПІ» на безпідставність клопотання слідчого вказаного вище висновку суду не спростовує.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні № 12016220000000073 від 22.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов'язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», адреса: адреса: м. Харків, вул. Кирпичова, 2, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_4; посадової інструкції (функціональних обов'язків) проректора ОСОБА_4; наказів про покладення виконання обов'язків ректора на ОСОБА_4 за період 2015 р.; службової характеристики проректора ОСОБА_4

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Червякову Михайлу Івановичу, ознайомитись, зробити копії документів: наказу про призначення на посаду проректора ОСОБА_4; посадової інструкції (функціональних обов'язків) проректора ОСОБА_4; наказів про покладення виконання обов'язків ректора на ОСОБА_4 за період 2015 р.; службової характеристики проректора ОСОБА_4, що перебувають у володінні Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», адреса: м. Харків, вул. Кирпичова, 2.

Роз'яснити керівництву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко