Ухвала суду № 64727073, 14.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4704/16-к

Номер провадження 1-кп/629/106/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,

прокурора Іванчак А.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час проведення судового засідання на обговорення учасників судового розгляду судом поставлене питання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки на даний час існують ризики продовження злочинної діяльності обвинуваченим та переховування від суду.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд враховує положення ст.ст. 331, 177, 183 КПК України та вважає, щотяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, майновий стан обвинуваченого та відсутність у нього постійного доходу, а також те, що він підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вказує на можливість останнього повторно вчинити кримінальне правопорушення або ухилитися від суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість обрання більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.А. Шевцов