Вирок № 64727013, 14.02.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/98/15-к

1-кп/622/18/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Моргай А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження № 12015220310000006 від 07.01.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 23.10.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 23.10.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосування ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, та 07.07.2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014р., в силу ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, звільнений від подальшого відбування кримінального покарання.

27.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Харківського районного суду Харківської області, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. При цьому останньому були роз'яснені правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Кримінально-виконавчим кодексом, зі встановленням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу начальника ОВС за місцем проживання;

3) заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) зобов'язати з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу ОВС за місцем проживання кожної 1-ї та 4-ї суботи місця в термін строку нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 були роз'яснені правові наслідки, передбачені чинним законодавством, у разі порушення ним правил адміністративного нагляду.

Так, 10.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місць позбавлення волі, став на облік до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, але починаючи з вказаної дати та до 31 січня 2015 року до ОВС для реєстрації не прибував, при цьому самостійно, без дозволу начальника ОВС, змінив місце свого мешкання та постійно знаходився за межами Золочівського району, чим умисно порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що, дійсно, за вказаних у вироку обставинах порушив правила адміністративного нагляду. З метою поліпшення житлових умов самовільно вирішив покинути Золочівський район та переїхати проживати до родичів у смт Пісочин, проте про зміну місця проживання правоохоронні органи не повідомив. Усвідомлює, що на нього були покладені певні обов'язки, в тому числі щодо явки реєстрації та обмеження виїзду за межі району. які він порушив, у вчиненому щиросердно кається.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочином, обставини що пом'якшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, останній раз 23.10.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, неодружений, непрацюючий, має неповну середню освіту. За місцем проживання характеризується формально. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується..

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.