увійти
УКР
Справа № 638/21377/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Хайкіна В. М.
суддів Руднєвої О. А., Цвіри Д. М.
при секретарі - Шептуха В.М., Козодой К. І., Крупенко Л. С.
за участю прокурора - Лимар В. Л.
з участю представника потерпілого - ОСОБА_1
за участю обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого слюсарем на ПАТ «Харківміськгаз», одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи прихильником проросійських ідей щодо дестабілізації обстановки в Україні, приблизно з лютого по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди. При цьому, вони на ґрунті політичних та конфліктних подій, які проходили на території України, діючи з метою організації діяльності, направленої на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, почали регулярно зустрічатись на території м. Харкова.
В результаті цього, при невстановлених слідством обставинах, з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на відокремлення території Харкова та Харківської області від України, утворилась певна група осіб до складу якої увійшли: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження.
Під час зустрічей члени зазначеної групи, в тому числі і ОСОБА_2, на фоні створення квазідержав «ДНР» і «ЛНР», та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим відбулася змінена меж території України, прийняли узгоджене рішення щодо умисних дій, направлених на дестабілізацію обстановки в Харківському регіону та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. В подальшому згідно їх злочинного задуму, активні протиправні дії повинні наштовхнути громадськість та місцеве населення м. Харкова та області на зміну меж території Харківського регіону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З цією злочинною метою ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,повідомив усіх учасників групи про наміри звернутись до представників Російської Федерації для підтримки незаконної діяльності групи. ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення дій з метою незаконного від'єднання території південно-східних областей від України, разом із іншими членами групи, дав згоду на вказану пропозицію ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження.
Надалі в період між 09 та 11 липня 2014 року ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на активну діяльність, пов'язану зі зміною меж території України, а також вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Харківської області, на проходження військової підготовки на полігоні у м. Бєлгороді Російської Федерації (далі - м. Бєлгород) для перевірки військових навичок членів створеної групи, в тому числі й ОСОБА_2
12.07.2014 року члени групи виїхали з м. Харкова до м. Бєлгорода. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв'язок між собою. Далі, із м. Бєлгорода вказана група, в складі якої перебував і ОСОБА_2, невстановленими особами була доставлена до військового учбового полігону, місце знаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Протягом доби на вказаному полігоні під керівництвом інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з вогневої та тактичної підготовки. При цьому, ОСОБА_2 від вказаних інструкторів стало відомо, що в подальшому контрабандним шляхом з території Російської Федерації члени створеної групи повинні отримати окремими невеликими партіями зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини через державний кордон України.
Того ж дня ОСОБА_2, діючи узгоджено, разом із іншими членами групи повернулись окремими групами до м. Харкова, при цьому, повністю усвідомлюючи характер отриманих навичок та відповідних вказівок щодо вчинення незаконних протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
В подальшому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 13 по 27 липня 2014 приймав участь в обговореннях та плануванні при підготовці терористичних актів на території м. Харкова.
При цьому він, діючи узгоджено, контрабандним шляхом з учасниками створеної терористичної групи здійснив незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 у вересні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_10 та ОСОБА_6, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, умисно, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому ОСОБА_2 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки - отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
Надалі, реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_6, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» 30.09.2014 року виїхали до Російської Федерації, де в період з 30.09.2014 року по 09.10.2014 року (з урахуванням часу на проїзд) в Ростовській області (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_2 09.10.2014 року повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації з метою відокремлення вказаної території від України.
Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 у середині жовтня 2014 року, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» виїжджав до м. Бєлгорода Російської Федерації з метою зустрічі з ОСОБА_19 та представниками спецслужб РФ. В ході вказаних зустрічей з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оговорено ряд дій направлений на створення «Харківської народної республіки» (далі -«ХНР») та підтримання подій, які на той час відбувались на території квазідержав «ДНР» і «ЛНР». Вказані дії повинні були полягати у наданні з боку групи, до складу якої входить ОСОБА_2, інформації стосовно розташувань військових частин та блокпостів, переміщення військової техніки та особового складу Збройних сил України (ЗСУ) на території м. Харкова та Харківської області, для подальшого безперешкодного входження незаконних збройних формувань з території «ЛНР» та «ДНР» до Харківського регіону з метою його відокремлення від України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому, для активного виконання розробленого плану, ОСОБА_2 від представників РФ були отримані грошові кошти для фінансування зазначеної протиправної діяльності.
Про розроблений план умисних протиправних дій ОСОБА_2 з представниками спецслужб РФ та ОСОБА_19 щодо можливого створення «ХНР» були обізнані й інші члени групи. В подальшому, з метою реалізації вказаного плану, членами групи було розпочато виконання дій, направлених на збір інформації, яка являє собою інтерес для вищевказаних представників РФ, а саме: ОСОБА_11, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,було зібрано фотоматеріал стосовно переміщення військової техніки ЗСУ, ОСОБА_3 було зібрано відеоматеріал розташування блокпостів в м. Харкові та Харківській області, ОСОБА_6, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,було передано представнику російських спецслужб інформацію про адресу електронної пошти та пароль від неї, де зберігалась карта Харківської області з помітками місцезнаходження блокпостів Збройних сил України.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 у листопаді 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, умисно, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_3 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки - отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
Крім цього, про розроблений злочинний план ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній повідомив свого колегу по роботі ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, який також був прихильником проросійських поглядів.
Надалі, реалізовуючи вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» 30.11.2014 року виїхали до Російської Федерації, де в період з 30.11.2014 року по 12.12.2014 року (з урахуванням часу на проїзд) в Краснодарському краї (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_2 12.12.2014 року повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації з метою відокремлення вказаної території від України.
Також, після повернення в м. Харків ОСОБА_2 та іншими членами групи було отримано контрабандним шляхом з території Російської Федерації партію зброї, боєприпасів та вибухових речовин для своїх протиправних дій.
Таким чином, за викладених вище обставин у зазначений час ОСОБА_2, у зазначений вище період свідомо здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, спрямованих на кінцевий результат, яким повинні були стати зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, в ході здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 після повернення з Російської Федерації 12.07.2014 року до м. Харкова, у період з 13 по 20 липня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з членами створеної групи, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на контрабандне переміщення через митний кордон України поза митним контролем з Російської Федерації першої партії зброї та боєприпасів, які їм були обіцяні співробітниками російських спецслужб.
Так, у ніч з 19 на 20 липня 2014 група осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,діючи узгоджено, відповідно до розробленого злочинного плану, дістались у район інформаційного прикордонного знаку №1244, що знаходиться поблизу с. Журавлівка (Російська Федерація) - с. Малі Проходи (Дергачівський район Харківської області, Україна) на державному кордоні України з Російською Федерацією. В той же час ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, відповідно до поставленого йому завдання, на автомобілі «Хюндай Тюксон», а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на автомобілі «Газель», ОСОБА_9 та ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі «ВАЗ-21113», виконуючи свою злочинну роль, спрямовану на ведення спостереження щодо можливої появи сторонніх осіб під час здійснення контрабанди зброї та боєприпасів, перебували на маршруті подальшого прямування своїх співучасників від лінії державного кордону у напрямку населеного пункту Липці Харківської області.
В період з 09 до 10 години 20.07.2014 року ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, діючи у складі злочинної групи, до складу якої також входив ОСОБА_2, та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку №1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним контролем першу партію зброї та боєприпасів, а саме: 5 автоматів АК-74, 1 гвинтівку СВД, 1 цинк патронів 5,45 мм, 20 гранат РГД-5, 1 МРО-А, 1 РПО «Шміль».
Після цього, на місце перетину кордону приїхав ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_1, де разом з іншими співучасниками, які здійснили переміщення контрабанди, завантажили вищевказану зброю та боєприпаси в багажник автомобіля, а потім разом з ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,поїхав до власної дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 куди також дістався і ОСОБА_2, разом із іншими членами групи. Через декілька днів вищевказана зброя та боєприпаси були перевезені за невстановлених обставин за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження: АДРЕСА_5, де зберігались до 12.04.2015 року.
Крім цього, в ніч з 08 на 09 серпня 2014 група осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_8, ОСОБА_6 ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,діючи узгоджено, відповідно до розробленого злочинного плану, дістались у район інформаційного прикордонного знаку №1244 на державному кордоні України з Російською Федерацією для отримання іншої партії зброї. В той же час ОСОБА_2, ОСОБА_7, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі «Газель», ОСОБА_9, ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі «ВАЗ-21113», виконуючи свою злочинну роль, спрямовану на ведення спостереження щодо можливої появи сторонніх осіб під час здійснення контрабанди зброї та боєприпасів, перебували на маршруті подальшого прямування своїх співучасників від лінії державного кордону у напрямку населеного пункту Липці Харківської області.
У період з 09 до 10 години 09.08.2014 року ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, діючи у складі злочинної групи, до складу якої також входив ОСОБА_2, та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку №1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним контролем другу партію зброї та боєприпасів, а саме: 5 автоматів АК-74, 10 гранат ВОГ-25, підствольні гранатомети, 5 пістолетів ПМ та боєприпаси. Після цього, вказані особи перемістили отриману зброю та боєприпаси у лісосмугу в районі «Трав'янського водосховища» Харківського району Харківської області, де їх завантажили у автомобіль «Газель», під управлінням ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_2, та доставили за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за адресою: АДРЕСА_5., де зберігались до 12.04.2015 року.
В подальшому 12.04.2015 року з добровільного дозволу ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за місцем його реєстрації та проживання в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю та боєприпаси: - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_6, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_6 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4548 від 21.07.2015 року, вилучений у ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,12.04.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_7, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_7 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4549 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_8, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_8 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4550 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_9, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_9 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4551 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_10, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_10 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4542 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_11, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_11 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4543 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_12, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_12 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4544 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_13, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_13 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний; гранатомет відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 40 мм під ствольним гранатометом ПГ-25 № НОМЕР_14, який застосовується у комплексі з автоматами АКМ, АКМС, АК-74 та АКС-74 і призначений для стрільби пострілами ВОГ-25 та ВОГ-25П з гранатами осколкової дії, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №7970/7971 від 23.09.2015 року; - бойові припаси - проміжні патрони калібру 5,45Х39, патрони у кількості 914 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), патрони у кількості 13 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1992 р., які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності «ПП» зі сталевим загартованим осердям (індекс патронів 7Н10), патрони у кількості 33 шт. є трасуючими проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 р., які споряджені кулею «Т» (індекс патрона 7Т3М). Патрони призначені для стрільби із радянських автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» та кулеметів «РПК-74» і «РПКС-74», а також ряду іноземних зразків автоматів (штурмових гвинтівок) та кулеметів відповідного калібру. Усі патрони придатні для стрільби із зброї відповідного калібру. Магазини у кількості 31 шт. є складовими (комплектуючими) частинами вогнепальної зброї - коробчастими магазинами ємкістю 30 шт. патронів до 5,45 мм радянських автоматів «АК-74», «АКС-74» та «АКС-74У») конструкції М.Т. Калашникова. Магазини також можуть бути використані для спорядження ручних 5,45 мм кулеметів «РПК-74» і «РПКС-74», що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4540/4541 від 16.07.2015 року; - 25 (двадцять п'ять) патронів належать до бойових припасів та являються радянськими бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R, які споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовлені на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури (м. Новосибірськ, Росія), призначеними для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930, карабіна 1938 р., снайперської гвинтівки конструкції Драгунова «СВД», кулемета системи ОСОБА_21, 7,62-мм кулеметів Дегтярьова («ДП», «ДПМ»), Калашникова («ПК», «ПКС», «ПКБ», «ПКТ»), карабінів системи Токарєва «СВТ-38» і «СВТ-40» та іншої зброї відповідного калібру. 25 патронів 7,62Х54 R придатні для здійснення пострілів, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4569 від 07.07.2015 року; - гвинтівка відноситься до категорії вогнепальної зброї та є снайперською самозарядною гвинтівкою системи Драгунова СВД НОМЕР_15 калібру 7,62 мм зразка 1963 року, виготовленою на Іжевському механічному заводі у 1989 році та призначеною для стрільби гвинтівковими патронами 7,62Х54 R. Гвинтівка СВД № НОМЕР_16 справна та для стрільби патронами 7,62Х54 R придатна. 40 (сорок) патронів належать до категорії бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R з кулями «ЛПС» зі стальним осердям, призначеними для стрільби з гвинтівок та 40 (сорок) гвинтівкових патронів калібру 7,62Х54 R для стрільби придатні. 4 магазини є змінними магазинами заводського виготовлення до снайперської самозарядної гвинтівки системи Драгунова СВД калібру 7,62 мм зразка 1963 року, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4561/4562 від 08.07.2015 року; - три корпуси ручних гранат РГД-5, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, та містили заряд вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грам (у кожному корпусі) та трьома підривачами УЗРГМ-2 до ручних гранат, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, містили комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,1 - 1,2 грам (у кожному підшивачі), які у з'єднаному стані є боєприпасами - три ручні осколкові наступальні гранати РГД-5. 15 (п'ятнадцять) 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, які виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію та відносяться до категорії боєприпасів, містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам й метальний заряд (бездимний порох) П-200 масою 7,1 грам (у кожному пострілі). 5 (п'ять) підствольних гранатометів ГП-25. Гранатомет являється індивідуальною зброєю, яка призначена для знищення відкритої живої сили, а також живої сили, яка знаходиться у відкритих окопах та на зворотних скатах місцевості. Гранатомети в кількості п'яти одиниць у справному стані, придатні для здійснення з них пострілів штатними 40-мм гранатометними пострілами ВОГ - 25, що підтверджено висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №112/2015 від 07.10.2015 року.
Крім того, під час огляду місця події 28.07.2014 року та 04.08.2014 року були виявлені та вилучені контейнери вогнеметів МРО-А та РПО «Шміль», використаних після здійснення терористичних актів поблизу офісу ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Малом'ясницька, 2-А та будівлі обласного військового комісаріату м. Харкова по вул. Кацарській, 56, які 22.07.2014 у стані готовому до бойового застосування контрабандним шляхом були ввезені ОСОБА_6, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,в групі з ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на територію України та протягом деякого часу зберігались за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за адресою: АДРЕСА_5, а саме: - малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А з реактивною гранатою з термобаричним зарядом, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №475/2014 від 10.09.2015 року; - 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №406/2014 від 12.05.2015 року.
Крім того, ОСОБА_2, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, 20.07.2014 року в районі інформаційного прикордонного знаку №1244 на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб Російської Федерації вчинив незаконне придбання першої партії зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, в той же день на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_10 незаконно перемістили їх до нього на дачу за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4. В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за адресою: АДРЕСА_5., де незаконно зберігалась до 12.04.2015 року, за винятком зброї та боєприпасів, які були використані під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Також, ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, спрямовані на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,09.08.2014 року у районі інформаційного прикордонного знаку №1244 на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб Російської Федерації вчинив незаконне придбання другої партії зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, вказані особи перемістили отриману зброю та боєприпаси у лісосмугу в районі «Трав'янського водосховища» Харківського району Харківської області, де її завантажили у автомобіль «Газель» ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_2 Після цього, за невстановлених слідством обставин перемістили її за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_5., де вони зберігались, за винятком зброї та боєприпасів, які були використані під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
В подальшому 12.04.2015 року з добровільного дозволу ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за місцем його реєстрації та проживання в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю та боєприпаси: - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_6, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_6 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4548 від 21.07.2015 року, вилучений у ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,12.04.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_7, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_7 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4549 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_8, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1988 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_8 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4550 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_9, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_9 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4551 від 21.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_10, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_10 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4542 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року № 1616657, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_11 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4543 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_12, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_12 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4544 від 16.07.2015 року; - автомат, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 5,45 мм автоматом конструкції М.Т. Калашникова моделі АК-74 зразка 1974 року НОМЕР_13, виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1982 році та призначений для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39. Автомат АК-74 НОМЕР_13 справний та для стрільби проміжними патронами калібру 5,45Х39 придатний; гранатомет відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та є 40 мм під ствольним гранатометом ПГ-25 №982209, який застосовується у комплексі з автоматами АКМ, АКМС, АК-74 та АКС-74 і призначений для стрільби пострілами ВОГ-25 та ВОГ-25П з гранатами осколкової дії, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №7970/7971 від 23.09.2015 року; - бойові припаси - проміжні патрони калібру 5,45Х39, патрони у кількості 914 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 року, які споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям (індекс патронів 7Н6), патрони у кількості 13 шт. є проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1992 року, які споряджені кулею підвищеної пробивної здатності «ПП» зі сталевим загартованим осердям (індекс патронів 7Н10), патрони у кількості 33 шт. є трасуючими проміжними патронами калібру 5,45Х39 зразка 1974 року, які споряджені кулею «Т» (індекс патрона 7Т3М). Патрони призначені для стрільби із радянських автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» та кулеметів «РПК-74» і «РПКС-74», а також ряду іноземних зразків автоматів (штурмових гвинтівок) та кулеметів відповідного калібру. Усі патрони придатні для стрільби із зброї відповідного калібру. Магазини у кількості 31 шт. є складовими (комплектуючими) частинами вогнепальної зброї - коробчастими магазинами ємкістю 30 шт. патронів до 5,45 мм радянських автоматів «АК-74», «АКС-74» та «АКС-74У») конструкції М.Т. Калашникова. Магазини також можуть бути використані для спорядження ручних 5,45 мм кулеметів «РПК-74» і «РПКС-74», що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4540/4541 від 16.07.2015 року; - 25 (двадцять п'ять) патронів належать до бойових припасів та являються радянськими бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R, які споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовлені на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури (м. Новосибірськ, Росія), призначеними для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930, карабіна 1938 р., снайперської гвинтівки конструкції Драгунова «СВД», кулемета системи ОСОБА_21, 7,62-мм кулеметів Дегтярьова («ДП», «ДПМ»), Калашникова («ПК», «ПКС», «ПКБ», «ПКТ»), карабінів системи Токарєва «СВТ-38» і «СВТ-40» та іншої зброї відповідного калібру. 25 патронів 7,62Х54 R придатні для здійснення пострілів, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4569 від 07.07.2015 року; - гвинтівка відноситься до категорії вогнепальної зброї та є снайперською самозарядною гвинтівкою системи Драгунова СВД НОМЕР_15 калібру 7,62 мм зразка 1963 року, виготовленою на Іжевському механічному заводі у 1989 році та призначеною для стрільби гвинтівковими патронами 7,62Х54 R. Гвинтівка СВД НОМЕР_15 справна та для стрільби патронами 7,62Х54 R придатна. 40 (сорок) патронів належать до категорії бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62Х54 R з кулями «ЛПС» зі стальним осердям, призначеними для стрільби з гвинтівок та 40 (сорок) гвинтівкових патронів калібру 7,62Х54 R для стрільби придатні. 4 магазини є змінними магазинами заводського виготовлення до снайперської самозарядної гвинтівки системи Драгунова СВД калібру 7,62 мм зразка 1963 року, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4561/4562 від 08.07.2015 року; - три корпуси ручних гранат РГД-5, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, та містили заряд вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грам (у кожному корпусі) та трьома підривачами УЗРГМ-2 до ручних гранат, що виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію, містили комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,1 - 1,2 грам (у кожному підшивачі), які у з'єднаному стані є боєприпасами - три ручні осколкові наступальні гранати РГД-5. 15 (п'ятнадцять) 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25, які виготовлені промисловим способом, не мали слідів втручання в конструкцію та відносяться до категорії боєприпасів, містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам й метальний заряд (бездимний порох) П-200 масою 7,1 грам (у кожному пострілі). 5 (п'ять) підствольних гранатометів ГП-25. Гранатомет являється індивідуальною зброєю, яка призначена для знищення відкритої живої сили, а також живої сили, яка знаходиться у відкритих окопах та на зворотних скатах місцевості. Гранатомети в кількості п'яти одиниць у справному стані, придатні для здійснення з них пострілів штатними 40-мм гранатометними пострілами ВОГ - 25, що підтверджено висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №112/2015 від 07.10.2015 року.
Крім того, під час огляду місця події 28.07.2014 року та 04.08.2014 року були виявлені та вилучені контейнери вогнеметів МРО-А та РПО «Шміль», використаних після здійснення терористичних актів поблизу офісу ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Малом'ясницька, 2-А та будівлі обласного військового комісаріату м. Харкова по вул. Кацарській, 56, які 21.07.2014 року у стані готовому до бойового застосування контрабандним шляхом були ввезені ОСОБА_6, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,в групі з ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на територію України та протягом деякого часу зберігались за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_5, а саме: - малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А з реактивною гранатою з термобаричним зарядом, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №475/2014 від 10.09.2015 року; - 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №406/2014 від 12.05.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, зі злочинним умислом, виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення незаконного придбання та носіння зброї і бойових припасів.
Крім того, ОСОБА_2, будучи прихильником проросійських ідей щодо дестабілізації обстановки в Україні, приблизно з лютого по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди. При цьому, вони на ґрунті політичних та конфліктних подій, які проходили на території України, діючи з метою організації діяльності, направленої на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, почали регулярно зустрічатись на території м. Харкова.
В результаті цього, при невстановлених слідством обставинах, з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на відокремлення території Харкова та Харківської області від України, утворилась певна група осіб до складу якої увійшли: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження.
Надалі у період між 09.07.2014 року та 11.07.2014 року ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на створення та участь у терористичній групі, домовився з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,до м. Бєлгорода для проходження військової підготовки на полігоні.
12.07.2014 року члени групи виїхали з території України до м. Бєлгорода. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв'язок між собою. Далі, із м. Бєлгорода вказана група, в складі якої перебував і ОСОБА_2, невстановленими особами була доставлена до військового учбового полігону, місце знаходження якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося. Протягом доби на вказаному полігоні під керівництвом інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з вогневої та тактичної підготовки. При цьому, ОСОБА_2 від вказаних інструкторів стало відомо, що вказана група контрабандним шляхом з території Російської Федерації в майбутньому повинна отримати окремими невеликими партіями зброю, боєприпаси до неї та вибухові речовини через державний кордон України.
12.07.2014 року ОСОБА_2 разом із іншими членами групи повернулись окремими групами в м. Харків, при цьому повністю усвідомлюючи свою належність до новоствореної терористичної групи, а також той факт, що після отримання відповідних вказівок та зброї група буде здійснювати терористичні акти на території м. Харкова та Харківської області.
В подальшому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на участь у складі створюваної терористичної групи, діяльність якої в тому числі планувалось направити на здійснення терористичних актів на території м. Харкова, вступив до її складу шляхом прийняття в період з 13 по 27 липня 2014 року безпосередньої участі у зібраннях членів терористичної групи на території прилеглій до Будинку Офіцерів, за адресою м. Харків, Полтавський шлях, 184, та у лісосмузі, яка знаходиться поблизу будинку ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за адресою: АДРЕСА_5, де приймав участь у плануванні здійснення терористичних актів на території м. Харкова та обговоренні ролей членів терористичної групи при здійсненні терористичних актів.
При цьому він, діючи узгоджено, контрабандним шляхом з учасниками створеної терористичної групи здійснив незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Таким чином ОСОБА_2 у зазначений вище період свідомо вчинив всі дії, які вважав за необхідне щодо прийняття участі у створеній терористичній групі на території м. Харкова.
Крім того, ОСОБА_2 упродовж здійснення своєї злочинної діяльності, вступив у злочинну змову з вищевказаною створеною терористичною групою осіб на вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Так, на виконання злочинної домовленості за невстановлених обставин для вчинення терористичного акту у ніч з 27 на 28 липня 2014 року ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,взявши із привезеної зброї малогабаритний ручний вогнемет «МРО-А» та особисто, за допомогою крейди здійснив напис «За Одессу», про що повідомив інших співучасників терористичної групи. Після цього, у період часу з 23 год. 27.07.2014 року по 01 год. 28.07.2014 року, ОСОБА_8 у рибацькій сумці камуфльованого кольору з написом «130 см Daiwa commited total quality», всередині якої знаходився вказаний малогабаритний ручний вогнемет «МРО-А», передав його ОСОБА_2 та ОСОБА_10 через ОСОБА_9 та ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,для вчинення пострілу по будівлі центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанку» в м. Харкові.
Після цього, приблизно о 01 годині ночі 28 липня 2014 року в районі газової заправки за адресою: м. Харків, вул. Журавлівська набережна, б. 2, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_9 та ОСОБА_12, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,малогабаритний ручний вогнемет «МРО-А» у рибацькій сумці камуфльованого кольору на власних велосипедах дісталися в район будівлі центрального відділення ПАТ КБ «Приватбанку» за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, буд. №2-А.
Приблизно о 02 год. 40 хв. на виконання злочинної домовленості та з метою доведення злочину до кінця ОСОБА_2 за допомогою малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А з маркуванням «МРО-А МО.1.10.02 ББ-03-08 ОКФОЛ У -505 Б 533-1-08» та написом «За Одессу» реактивною гранатою з термобаричним зарядом, в корпусі якої містилась термобарична суміш «ТБС ОМ-100Ми-3ЛО» масою 1 кг та розривний заряд, здійснив постріл у вищевказану будівлю ПАТ КБ «Приватбанк» та залишив на місці злочину контейнер вказаного вогнемету, чим за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, вчинив протиправне діяння.
В цей же час, ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, згідно укладеної попередньої злочинної домовленості та розробленого плану зайняв місце у сквері «Космонавтів» з боку вулиці Плеханівської з метою обстеження території щодо наявності поблизу ПАТ КБ «Приватбанк» можливих свідків та працівників правоохоронних органів та здійснення фото- і відеофіксації вчинюваного ними терористичного акту.
Даний вибух, згідно задуму ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, повинен був мати характер терористичного акту, а саме: створити небезпеку для життя та здоров'я працівників банку, заподіяти значну майнову шкоду, порушити громадську безпеку в м. Харкові та залякати проукраїнськи налаштованих громадян. Також дане діяння мало привернути увагу громадськості до поглядів радикально налаштованих осіб, які протидіють проукраїнським поглядам у суспільстві.
Після цього, ОСОБА_2 на електричному велосипеді, який належить ОСОБА_10, направився до парку поблизу будинку 270 по вулиці Шевченко м. Харкова, де на нього чекав ОСОБА_7 разом із ОСОБА_22 на автомобілі моделі «Мерседес», д/н НОМЕР_2», на якому далі прослідував додому, залишивши вказаний велосипед ОСОБА_22
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 10.09.2015 року №475/2014 у вказаному місці за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, буд. №2-А вилучено: - реактивну гранату з термобаричним зарядом, в корпусі якої містилась термобарична суміш «ТБС ОМ-100Ми-3ЛО» масою 1 кг та розривний заряд, штатне спрацювання якої не відбулось; - пусковий пристрій малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А, який є складовою частиною індивідуальної зброї одноразового використання, використаний штатним чином - через здійснення пострілу реактивної гранати.
28.07.2014 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено контейнер малогабаритного ручного реактивного вогнемету «МРО-А» з ударно-спусковим механізмом та з прицільним пристроєм з маркуванням «МО.1.10.01 КЛ 4214 29 08» «МРО-А МО.1.10.00МО.1.10.01 1-63715-2008». На ремні є кишеня з тканини зеленого кольору в якому виявлено два протишумні вушні вкладиші білого кольору, просочені речовиною світло-жовтого кольору.
На поверхні вушних протишумних вкладишів виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі) (таблиця 1.1, додаток 1). На поверхнях контейнеру малогабаритного ручного реактивного вогнемету, а саме на резинці пристрою для прицілювання та руків'ї виявлені поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки (ДНК-профілі) яких не встановлені, у зв'язку з недостатньою кількістю матеріалу, що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №20-588 від 22.08.2014 року.
29.04.2015 під час отримання зразків для експертизи у ОСОБА_2 відібрано зразки слини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. В результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків слини гр. ОСОБА_2 (об'єкт №1) (таблиця 1.1, додаток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на вушному протишумному вкладиші (об'єкт № 8) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка слини гр. ОСОБА_2Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак Ркум розраховували за формулою:Ркум = р1хр2х ... хрn,де р - частота, з якою зустрічається алель в популяції. Частоти зустрічаємості алелей наведені в інструкції виробника реагентів [2].Частота зустрічаємості виявленого генотипу в популяції становить 1 з Р осіб, де Р = 1/ Ркум. Проведеними розрахунками встановлено, що ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку слини гр. ОСОБА_2, клітин з ядрами, що виявлені на вушному протишумовому вкладиші (об'єкт № 8) складає 2,5 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3 секстильйонів (3,96х 10.21) осіб,що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №68 від 15.05.2015 року.
Упродовж здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_2, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на пособництво у вчиненні терористичного акту, в період між 21 липня по 03 серпня 2014 року вступив у злочинну змову з членами терористичної групи, до складу якої він входив, на здійснення обстрілу будівлі Харківського обласного військового комісаріату.
В подальшому ОСОБА_2 стало достовірно відомо, що у ніч з 03 на 04 серпня 2014 року ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,взяв із привезеної із Російської Федерації зброї для вчинення терористичного акту реактивний піхотний вогнемет «Шміль» та особисто на контейнері вказаного вогнемета крейдою здійснив напис: «За Донбас». Після цього, згідно попередньої домовленості між членами терористичної групи ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, окрім реактивного піхотного вогнемету «Шміль», взяв два автомати АК-74 споряджені боєприпасами, а в подальшому інший співучасник, ОСОБА_12, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на власному автомобілі моделі «ВАЗ 21113» разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,із зазначеною зброєю та бойовим припасом від дому останнього приїхали до будівлі АДРЕСА_7 м. Харкова де зустрілись із ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження.
В той же час ОСОБА_2 згідно попередньої домовленості між членами групи разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_7, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, відповідно до розподілених ролей, повинні були надати засіб, а саме легковий автомобіль ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,та його співучасникам. З цією метою ОСОБА_2, діючи узгоджено з ОСОБА_11 та ОСОБА_7, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі останнього моделі «Мерседес» сірого кольору у період з 00 годин 03.08.2014 року по 01 годину 30 хвилин 04.08.2014 року приїхали до будинку АДРЕСА_6, куди з мобільного телефону через службу таксі замовили легковий автомобіль. Після прибуття легкового автомобілю моделі «ВАЗ 21099» за замовленням, з метою його використання при вчиненні злочину, ОСОБА_11, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, використовуючи спеціальний засіб для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «Safari 820G», кал. 9 мм, № НОМЕР_69 (зареєстрований на ОСОБА_11, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, дозвіл №15635 від 12.02.2014 року) та ОСОБА_2 шляхом залякування, проти волі водія (особа якого не встановлена) автомобіля, помістили його у багажник. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на вказаному автомобілі проїхали за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, б. 34, де зустрілися з іншими членами терористичної групи та залишили транспортний засіб ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, для подальшого його використання в якості засобу вчинення злочину.
В подальшому, 04.08.2014 року приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі таксі моделі «ВАЗ 21099» дістались до будівлі Харківського обласного військового комісаріату за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 56, де ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,із вказаного вогнемету, а ОСОБА_13, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, з автомату АК-74 здійснили постріли по зазначеній будівлі, внаслідок чого було вибито скло у вікнах 1, 2 та 3 поверхів.
Таким чином, вони вчинили дії, спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до свої політичних поглядів.
Безпосередньо після вчинення терористичного акту ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на означеному автомобілі таксі дістались до будинку 132 по вулиці Котлова м. Харкова, де залишили його та пішки пройшли до вулиці Ленінградської. Там на них очікував ОСОБА_7, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на власному автомобілі «Мерседес» та, за наявною домовленістю щодо сприяння злочину, доставив співучасників разом із знаряддями злочину за місцем проживання ОСОБА_8, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,за адресою: АДРЕСА_5.
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 12.05.2015 року №406/2014 на місці події 04.08.2014 року по вулиці Коцарській, 56 міста Харкова відбувся вибух 93-мм реактивного піхотного вогнемета РПО-А. Пошкодження на предметах оточення місця події являються наслідками дії вибуху боєприпасу у термобаричному спорядженні бойової частини 93-мм реактивного піхотного вогнемета РПО-А. Для здійснення вибуху, виходячи із слідів на місці події та вилучених піч час його огляду предметів, був використаний 93-мм реактивний піхотних вогнемет РПО-А одноразового застосування з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини.
25 (двадцять п'ять) гільз вилучених в ході огляду місця події 04.08.2014 року, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №3579 від 10.04.2015 року є елементами споряджених бойових припасів - проміжних патронів калібру 5,45Х39 зразка 1974 року, призначених для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК74» та іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 25 гільз проміжних патронів калібру 5,45Х39 були відстріляні з одного екземпляра зброї.
Таким чином, в результаті вчиненого терористичного акту за попередньою змовою терористичною групою осіб 04.08.2014 року Харківському обласному військовому комісаріату було завдано матеріальну шкоду на суму 145 302 (сто сорок п'ять тисяч триста дві) грн. 00 коп., що підтверджено комплексною судовою товарознавчою та будівельно-технічною експертизою №7225/7226 від 14.12.2015 року.
Крім того, ОСОБА_2 в продовження здійснення своєї злочинної діяльності, у період з 12 по 31 грудня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем з Російської Федерації зброї, боєприпасів та вибухових речовин, яка була обіцяна ОСОБА_3 співробітниками російських спецслужб.
Так, у період з 12 по 31 грудня 2014 року, діючи узгоджено, відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою ОСОБА_2 на власному автомобілі НОМЕР_3, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, виконуючи свою злочинну роль, спрямовану на ведення спостереження щодо можливої появи сторонніх осіб під час здійснення контрабанди зброї та боєприпасів, перебував на маршруті подальшого прямування своїх співучасників від лінії державного кордону у напрямку населеного пункту Липці Харківської області. В той же час ОСОБА_3 з ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на автомобілі та під керуванням останнього, моделі «Таврія Пикап» білого кольору, дістались у район інформаційного прикордонного знаку №1244, що знаходиться поблизу с. Журавлівка (Російська Федерація) - с. Малі Проходи (Дергачівський район Харківської області, Україна) на державному кордоні України з Російською Федерацією.
У зазначений період часу, але не пізніше 31 грудня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, діючи у складі злочинної терористичної групи та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку №1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним контролем партію зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а саме: - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серією та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 20 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4556/4557 від 27.07.2015 року; - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_21», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 182 (сто вісімдесят два) пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_21», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №5050/6648 від 27.07.2015 року; - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 8 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета "ПБ" (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4564/4565 від 22.07.2015 року; - чотири промислово виготовлені заряди «ТБГ-7В» к пострілу до реактивного гранатомета «РПГ-7» та його модифікацій, чотири промислово виготовленими двигунами к пострілу «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій, які при суміщенні утворюють боєприпаси - постріл «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій. Вказані постріли придатні до проведення пострілу з наступним вибухом при зустрічі з ціллю (преградою); - один промислово виготовлений корпус осколкової міни «ОЗМ-72» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та капсюль-детонатор). В корпусі міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 660 грам. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - один промислово виготовлений пристрій для одночасного підриву групи підривних зарядів «ВУЗ-8»; - два промислово виготовлені корпуси середньої прилипаючої міни «СПМ» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі кожної міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - МС (морська суміш), масою 1000 грам. Вказані міни придатні до вибуху при наявності засобів ініціювання; - два промислово виготовлені засоби для запалювання горючих рідин «Зажигательный заряд ЗЗ-1», при ініціюванні (спрацюванні) утворюють осередок вогню; - один промислово виготовлений підривний заряд «ПЗ-1» в недостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі міститься заряд бризантної вибухової речовини - ТГ-40. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - чотири заряди пластичної вибухової речовини у полімерних пакетах. Маса згортків складає: 973 грами, 1116 грам, 841 грам, 1323 грами. До вибуху придатні при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені тубуси з дротами з комплекту до підривної машинки «ПМ-4»; - один промислово виготовлений засіб підриву - детонуючий шнур «ДШ». Містить вибухову речовину - ТЕН. До вибуху придатний при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені запалювальні пристрої до запалювальної міни-гранати «ЗМГ», два промислово виготовлені корпуси від запалювальної міни-гранати «ЗМГ». В кожному корпусі міститься запалювальний заряд (650 грам) та запалювальний склад (206 грам), які при суміщенні утворюють запалювальну міну-гранату «ЗМГ», призначену для створення осередку пожежі; - три промислово виготовлені механічні засоби ініціювання, можуть використовуватись у якості засобів ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені запали «МД-5М». В кожному запалі «МД-5М» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності механічного засобу ініціювання; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонаторами «ЕДПр». В кожному з електродетонаторів «ЕДПр» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - два промислово виготовлені засоби ініціювання - капсюлями-детонаторами «КД-8А». В кожному з капсюлями-детонаторами «КД-8А» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі вогневого імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «МУВ-4», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - один промислово виготовлений засіб ініціювання вогневого типу - запалювальна трубка «ЗТП 150», яка може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонатори «ЕДП», які можуть використовуватись як складовий елемент вибухового пристрою та в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «ВЗД-1М», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «Ф-1», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 грам. Являються складовими частинами гранати «Ф-1». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «РГД-5», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 110-115 грам. Являються складовими частинами гранати «РГД-5». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; чотири промислово виготовлені запали «УЗРГМ / УЗРГМ-2» до ручних гранат, в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Є складовою частиною гранат. Придатні до вибуху. При поєднанні утворюють боєприпаси - дві ручні оборонні гранати «Ф-1» та дві ручні наступальні гранати «РГД-5»; - два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети «РПГ-7», які є вогнепальною зброєю багаторазового використання, придатні для проведення пострілів відповідними боєприпасами; - два промислово виготовлені малогабаритні реактивні вогнемети «МРО-А», в кожному з яких міститься реактивна граната з зарядом термобаричної суміші. Є вогнепальною зброєю одноразового використання, придатною для проведення пострілів, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №113 від 07.10.2015 року.
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, реалізуючи свої узгоджені, злочинні дії, завантажили вищевказану зброю, боєприпаси та вибухові речовини в багажник автомобіля «Таврія - Пікап», а потім на двох автомобілях з ОСОБА_2 поїхали до власної дачі ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4. В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси та вибухові речовини були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем знаходження гаражу НОМЕР_17, належного ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, розташованого на території АГК «Перемога» по вулиці Старошишківській м. Харкова, де незаконно зберігались тривалий час.
Крім того, ОСОБА_2, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 у період з 12-31.12.2014 року, більш точний час не встановлено, в районі інформаційного прикордонного знаку №1244, що знаходиться поблизу с. Журавлівка (Російська Федерація) - с. Малі Проходи (Дергачівський район Харківської області, Україна) на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб з території Російської Федерації вчинив незаконне придбання зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Після цього, в той же день ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,на автомобілі, останнього, моделі «Таврія Пикап» білого кольору, незаконно перемістили її разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від зазначеного інформаційного знаку на дачу ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4. В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси та вибухові речовини були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем знаходження гаражу НОМЕР_17, належного ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, розташованого на території АГК «Перемога» по вулиці Старошишківській м. Харкова, де незаконно зберігались тривалий час.
В подальшому ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, не погоджуючись з тим, що отримана контрабандним шляхом зброя, бойові припаси та вибухові речовини, зберігаються у його гаражі НОМЕР_17 АГК «Перемога» та в цілях подальшої конспірації, повідомив інших членів групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про намір перевезти арсенал до іншого приміщення. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,винайняли гараж НОМЕР_18 гаражного кооперативу «Гігант-1» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 32. В подальшому, з відома ОСОБА_3, ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на власному автомобілі моделі «Хюндай Тюксон» д/н. НОМЕР_19 разом з ОСОБА_2, за невстановлених слідством обставин, перемістили зброю, бойові припаси та вибухові речовини з гаражу НОМЕР_17 АГК «Перемога» до гаражу НОМЕР_18 гаражного кооперативу «Гігант-1», де вони незаконно зберігались до 12.04.2015 року.
В подальшому 12.04.2015 року за добровільного дозволу ОСОБА_2 за місцем знаходження гаражу НОМЕР_18 в гаражному кооперативі «Гігант-1», доступ до якого мали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю, боєприпаси та вибухові речовини: - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 8 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4564/4565 від 22.07.2015 року; - чотири промислово виготовлені заряди «ТБГ-7В» к пострілу до реактивного гранатомета «РПГ-7» та його модифікацій, чотири промислово виготовленими двигунами к пострілу «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій, які при суміщенні утворюють боєприпаси - постріл «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій. Вказані постріли придатні до проведення пострілу з наступним вибухом при зустрічі з ціллю (преградою); - один промислово виготовлений корпус осколкової міни «ОЗМ-72» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та капсюль-детонеатор). В корпусі міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 660 грам. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - один промислово виготовлений пристрій для одночасного підриву групи підривних зарядів «ВУЗ-8»; - два промислово виготовлені корпуси середньої прилипаючої міни «СПМ» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі кожної міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - МС (морська суміш), масою 1000 грам. Вказані міни придатні до вибуху при наявності засобів ініціювання; - два промислово виготовлені засоби для запалювання горючих рідин «Зажигательный заряд ЗЗ-1», при ініціюванні (спрацюванні) утворюють осередок вогню; - один промислово виготовлений підривний заряд «ПЗ-1» в недостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі міститься заряд бризантної вибухової речовини - ТГ-40. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - чотири заряди пластичної вибухової речовини у полімерних пакетах. Маса згортків складає: 973 грами, 1116 грам, 841 грам, 1323 грами. До вибуху придатні при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені тубуси з дротами з комплекту до підривної машинки «ПМ-4»; - один промислово виготовлений засіб підриву - детонуючий шнур «ДШ». Містить вибухову речовину - ТЕН. До вибуху придатний при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені запалювальні пристрої до запалювальної міни-гранати «ЗМГ», два промислово виготовлені корпуси від запалювальної міни-гранати «ЗМГ». В кожному корпусі міститься запалювальний заряд (650 грам) та запалювальний склад (206 грам), які при суміщенні утворюють запалювальну міну-гранату «ЗМГ», призначену для створення осередку пожежі; - три промислово виготовлені механічні засоби ініціювання, можуть використовуватись у якості засобів ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені запали «МД-5М». В кожному запалі «МД-5М» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності механічного засобу ініціювання; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонаторами «ЕДПр». В кожному з електродетонаторів «ЕДПр» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - два промислово виготовлені засоби ініціювання - капсюлями-детонаторами «КД-8А». В кожному з капсюлями-детонаторами «КД-8А» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі вогневого імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «МУВ-4», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - один промислово виготовлений засіб ініціювання вогневого типу - запалювальна трубка «ЗТП 150», яка може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонатори «ЕДП», які можуть використовуватись як складовий елемент вибухового пристрою та в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «ВЗД-1М», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «Ф-1», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 грам. Являються складовими частинами гранати «Ф-1». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «РГД-5», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 110-115 грам. Являються складовими частинами гранати «РГД-5». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; чотири промислово виготовлені запали «УЗРГМ/УЗРГМ-2» до ручних гранат, в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Є складовою частиною гранат. Придатні до вибуху. При поєднанні утворюють боєприпаси - дві ручні оборонні гранати «Ф-1» та дві ручні наступальні гранати «РГД-5»; - два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети «РПГ-7», які є вогнепальною зброєю багаторазового використання, придатні для проведення пострілів відповідними боєприпасами; - два промислово виготовлені малогабаритні реактивні вогнемети «МРО-А», в кожному з яких міститься реактивна граната з зарядом термобаричної суміші. Є вогнепальною зброєю одноразового використання, придатною для проведення пострілів, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №113 від 07.10.2015 року.
Також, ОСОБА_2, будучи активним прибічником проросійських ідей, щодо дестабілізації політичної та соціальної обстановки в Україні, приблизно з лютого по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_6, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, з якими він в подальшому підтримував зв'язок.
В результаті їх систематичного спілкування, на фоні створення квазідержав «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» (далі «ДНР», «ЛНР»), та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим утворилась певна група осіб, метою яких стало вчинення умисних дій на території м. Харкова та Харківської області, направлених на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в даному регіоні.
Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 у середині жовтня 2014 року, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» виїжджав до м. Бєлгорода Російської Федерації з метою зустрічі з ОСОБА_19 та представниками спецслужб РФ. В ході вказаних зустрічей з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оговорено ряд дій направлений на створення «Харківської народної республіки» (далі -«ХНР») та підтримання подій, які на той час відбувались на території квазідержав «ДНР» і «ЛНР». При цьому, для активного виконання розробленого плану, ОСОБА_2 від представників РФ були отримані грошові кошти для фінансування зазначеної протиправної діяльності.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 у листопаді 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, умисно, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_2 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки - отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
Крім цього, про розроблений злочинний план ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній повідомив свого колегу по роботі ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження,який також був прихильником проросійських поглядів
Надалі, реалізовуючи вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» 30.11.2014 року виїхали до Російської Федерації, де в період з 30.11.2014 року по 12.12.2014 року (з урахуванням часу на проїзд) в Краснодарському краї (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_2 12.12.2014 року повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
Також, після повернення в м. Харків ОСОБА_2 та іншими членами групи було отримано контрабандним шляхом з території Російської Федерації партію зброї, боєприпасів та вибухових речовин для своїх протиправних дій.
Надалі, ОСОБА_3, маючи на меті застосування отриманої зброї, боєприпасів та вибухових речовин під час вчинення терористичних актів, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, здійснити вибух будівлі з офісом волонтерської організації «Дія» (м. Харків, пров. О.Яроша, 18), яка надає допомогу бійцям, що беруть участь у проведенні Антитерористичної операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей. На вказану пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, відповів відмовою.
Продовжуючи злочинну діяльність направлену на вчинення вищевказаного вибуху, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, домовились зустрітись в районі перехресть вулиці Клочківської та узвозу Пассіонарії для подальшого прямування на місце вчинення вказаного вибуху. При цьому, ОСОБА_2 відповідно до раніш обумовленого плану повинен був мати при собі вибухову речовину, а ОСОБА_3 - детонатор.
Так, 08.02.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинних умисел, з метою вчинення вказаного злочину, зустрілись близько 23 години вечора на перехресті вулиць Клочківської та узвозу Пассіонарії (Дзержинський район м. Харкова), де вступили між собою у злочинну змову на створення терористичної групи для скоєння конкретного терористичного акту, а саме: здійснення вибуху будівлі з офісом волонтерської організації «Дія» (м. Харків, пров. О.Яроша, 18), оскільки вони, підтверджуючи серйозність своїх противоправних дій, принесли на вказану зустріч складові частини для вироблення вибухового пристрою, а також прослідували до волонтерської організації для подальшого вчинення терористичного акту.
Таким чином, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 08.02.2015 року на перехресті вулиць Клочківської та узвозу Пассіонарії (Дзержинський район м. Харкова) свідомо здійснили всі дії, які вважали за необхідне щодо створення та прийняття участі у терористичній групі на території м. Харкова для вчинення конкретного терористичного акту.
Крім того, ОСОБА_2 в ході здійснення своєї злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 на вчинення терористичних актів на території м. Харкова з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.
На початку лютого 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, реалізуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_2 домовився про зустріч з ОСОБА_3 на платформі станції метро «Київська» в м. Харкові з метою визначення конкретного місця вчинення терористичного акту, та, зустрівшись у зазначеному місці, вони проїхали на станцію «Ботанічний сад» м. Харкова, після чого пройшли за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18. За вказаною адресою ОСОБА_3 показав ОСОБА_2 розташування будівлі, де розміщено офіс волонтерської організації «Дія», з метою вчинення останнім її вибуху.
Після цього, реалізуючи злочинний задум на вчинення вибуху, ОСОБА_2 на своєму власному автомобілі марки ВАЗ - 2109, сірого кольору, д/н НОМЕР_4, приблизно 4-6 лютого 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) виїхав за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18, де більш детально відстежив розташування будівлі з офісом волонтерської організації «Дія», її охорону та наявність камер спостереження.
В подальшому, за допомогою засобів зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обговорили деталі вчинюваного злочину, а саме: ОСОБА_3 візьме придбаний раніше за невстановлених обставин детонатор з годинниковим механізмом та доставить його до перехрестя вул. Клочківської та узвозу Пассіонарії. Там, його зустріне ОСОБА_2 з придбаною раніше, за невстановлених обставин, вибуховою речовиною, після чого з вказаного детонатора та вибухової речовини ОСОБА_2 виготовить вибуховий пристрій і приведе його в дію біля вищезазначеної будівлі.
Виконуючи вказану злочинну домовленість, 08 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 доставив вибухову речовину - пластид до вул. Клочківська в м. Харкові, де зустрівся з ОСОБА_3, який доставив детонатор з годинниковим механізмом, виставленим на 01 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року. Після чого, вони на таксі прослідували від місця зустрічі до вулиці О.Яроша. Потім, вони в пішому порядку прослідували до подвір'я одного з студентських гуртожитків, де ОСОБА_2 приєднав детонатор до вибухової речовини та направився пішки дворами житлових будинків по провулку Отакара Яроша до будівлі №18 з метою доведення злочину до кінця.
В цей же час ОСОБА_3 направився по вул. Отакара Яроша у напрямку станції метро «Ботанічний сад», де за домовленістю з ОСОБА_2 спостерігав за відсутністю можливих свідків їх протиправної діяльності.
Приблизно о 23 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_2 дістався до будівлі за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18, та, на сходах перед дверима напівпідвального приміщення, поруч з приміщенням волонтерської організації «Дія», розмістив вищевказаний вибуховий пристрій. Після цього, ОСОБА_2, з метою ближчого розміщення вибухового пристрою до будівлі, підштовхнув його рукою у напрямку до дверей приміщення, в результаті чого, вказаний пристрій впав зі сходів та здетонував до встановленого на детонаторі часу.
Таким чином, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: не розмістив вибуховий пристрій безпосередньо перед будівлею, де розташований офіс волонтерської організації «Дія», у зв'язку з його передчасною детонацією вибухового пристрою.
09.02.2015 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рештки вибухового пристрою та фрагменти одягу, а саме: шапка, капюшон, фрагмент полімерної плівки та рукав.
На шапці (об'єкт №1), капюшоні (об'єкт №2), фрагменті полімерної плівки (об'єкт №3) та рукаві (об'єкт №4) виявлені клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на шапці (об'єкт №1) та капюшоні (об'єкт №2). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, що виявлені на шапці (об'єкт №1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які встановлені в об'єкті №2, що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №11 від 03.03.2015 року.
29.04.2015 року під час отримання зрізків для експертизи у ОСОБА_2 відібрано зразки слини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. В результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків слини гр. ОСОБА_2 (об'єкт №1) (таблиця 1.1, додаток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на вушному протишумному вкладиші (об'єкт №8) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка слини гр. ОСОБА_2Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак Ркум розраховували за формулою:Ркум = р1хр2х ... хрn,де р - частота, з якою зустрічається алель в популяції. Частоти зустрічаємості алелей наведені в інструкції виробника реагентів [2].Частота зустрічаємості виявленого генотипу в популяції становить 1 з Р осіб, де Р = 1/ Ркум .
Проведеними розрахунками встановлено, що ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку слини гр. ОСОБА_2, клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2) та клітин з ядрами, що виявлені на вушному протишумовому вкладиші (об'єкт №8) складає 2,5 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3 секстильйонів (3,96х 10.21) осіб. Генетичні ознаки клітин, що виявлені на шапці (об'єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки гр. ОСОБА_2, що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №68 від 15.05.2015 року.
Крім того, ОСОБА_2 у продовж здійснення своєї злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставин, у не встановлений період часу, але не пізніше 11 квітня 2015 року, діючи умисно, придбав ручну осколкову гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 та вибухову речовину - димний порох, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став незаконно зберігати придбану ним гранату та вибухову речовину - димний порох, яка знаходилась у скляній банці за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, сховавши їх у тумбочку на балконі квартири.
Проте, 11 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_2, спрямована на незаконне зберігання боєприпасу та вибухової речовини, була припинена у зв'язку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено та вилучено осколкову гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2 та скляну банку з вибуховою речовиною - димним порохом.
Вилучена у ОСОБА_2 граната являється металевим предметом еліпсоїдної форми - корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виробництва, який не має слідів втручання в конструкцію, та предметом циліндричної форми з важелем - підривачем УЗРГМ-2 промислового виробництва до ручних гранат, який не має слідів втручання в конструкцію, які у з'єднаному стані є боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД-5, споряджена зарядом вибухової речовини та придатною до вибуху, що підтверджено висновком вибухотехнічної експертизи №110 від 28.08.2015 року.
Вилучена у ОСОБА_2 речовина являється вибуховою речовиною - димним порохом, яка може використовуватись для виготовлення виробів та застосування у військових, промислових та піротехнічних галузях, що підтверджено висновком комплексної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та вибухотехнічної експертизи №5593/5594 від 10.08.2015 року.
ОСОБА_3, будучи активним прибічником проросійських ідей, щодо дестабілізації політичної та соціальної обстановки в Україні, приблизно з березня по травень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди, а саме: ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_6, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, з якими він в подальшому підтримував зв'язок.
В результаті їх систематичного спілкування, на фоні створення квазідержав «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» (далі «ДНР», «ЛНР»), та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим відбулася змінена меж території України, вступили у попередню змову між собою щодо вчинення умисних дій, направлених на дестабілізацію обстановки в Харківському регіону та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. В подальшому згідно їх злочинного задуму, активні протиправні дії повинні наштовхнути громадськість та місцеве населення м. Харкова та області на зміну меж території Харківського регіону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, на виконання свого злочинного задуму, в період з кінця вересня по початок середини жовтня 2014 року ОСОБА_3, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» виїжджав до м. Бєлгорода Російської Федерації разом з ОСОБА_2 з метою зустрічі з ОСОБА_19 та представниками спецслужб РФ. В ході вказаних зустрічей з ними було оговорено ряд дій направлений на створення «Харківської народної республіки» (далі -«ХНР») та підтримання подій, які на той час відбувались на території квазідержав «ДНР» і «ЛНР». Вказані дії повинні були полягати у наданні з боку групи, до складу якої входить ОСОБА_3, інформації стосовно розташувань військових частин та блокпостів, переміщення військової техніки та особового складу Збройних сил України (ЗСУ) на території м. Харкова та Харківської області, для подальшого безперешкодного входження незаконних збройних формувань з території «ЛНР» та «ДНР» до Харківського регіону з метою його відокремлення від України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому, для активного виконання розробленого плану, ОСОБА_3 від представників РФ були отримані грошові кошти для фінансування зазначеної протиправної діяльності.
Про розроблений план умисних протиправних дій ОСОБА_3 з представниками спецслужб РФ та ОСОБА_19 щодо можливого створення «ХНР» були обізнані й інші члени групи. В подальшому, з метою реалізації вказаного плану, членами групи було розпочато виконання дій, направлений на збір інформації, яка являє собою інтерес для вищевказаних представників РФ, а саме: ОСОБА_11, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, було зібрано фотоматеріал стосовно переміщення військової техніки ЗСУ, ОСОБА_3 було зібрано відеоматеріал розташування блокпостів в м. Харкові та Харківській області, ОСОБА_6, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, було передано представнику російських спецслужб інформацію про адресу електронної пошти та пароль від неї, де зберігалась карта Харківської області з помітками місцезнаходження блокпостів Збройних сил України.
Крім цього, про розроблений злочинний план ОСОБА_3 повідомив свого колегу по роботі ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, який також був прихильником проросійських поглядів.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 у листопаді 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, умисно, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_3 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки - отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
Надалі, реалізовуючи вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» 29.11.2014 року виїхали до Російської Федерації, де в період з 29.11.2014 року по 13.12.2014 року (з урахуванням часу на проїзд) в Краснодарському краї (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_3 13.12.2014 року повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації з метою відокремлення вказаної території від України.
Також, після повернення в м. Харків ОСОБА_3 та іншими членами групи було отримано контрабандним шляхом з території Російської Федерації партію зброї, боєприпасів та вибухових речовин для своїх протиправних дій.
Таким чином, за викладених вище обставин у зазначений час ОСОБА_3, у зазначений вище період свідомо здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, спрямованих на кінцевий результат, яким повинні були стати зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_3 в ході здійснення своєї злочинної діяльності, у період з 12 по 31 грудня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_25 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем з Російської Федерації зброї, боєприпасів та вибухових речовин, яка була обіцяна ОСОБА_3 співробітниками російських спецслужб.
Так, у період з 12 по 31 грудня 2014 року, діючи узгоджено, відповідно до розробленого злочинного плану, за попередньою змовою ОСОБА_3 з ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на автомобілі та під керуванням останнього, моделі «Таврія Пикап» білого кольору, дістались у район інформаційного прикордонного знаку №1244, що знаходиться поблизу с. Журавлівка (Російська Федерація) - с. Малі Проходи (Дергачівський район Харківської області, Україна) на державному кордоні України з Російською Федерацією. В той же час, ОСОБА_2 відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, на автомобілі НОМЕР_3, виконуючи свою злочинну роль, спрямовану на ведення спостереження щодо можливої появи сторонніх осіб під час здійснення контрабанди зброї та боєприпасів, перебував на маршруті подальшого прямування своїх співучасників від лінії державного кордону у напрямку населеного пункту Липці Харківської області.
У зазначений період часу, але не пізніше 31 грудня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, діючи у складі злочинної терористичної групи та за участю невстановлених осіб російських спецслужб у районі інформаційного прикордонного знаку №1244 контрабандним шляхом перемістили через митний кордон України поза митним контролем партію зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а саме: - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 р. із серію та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 20 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4556/4557 від 27.07.2015 року; - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_21», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 182 (сто вісімдесят два) пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_21», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 5050/6648 від 27.07.2015 року; - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 8 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 4564/4565 від 22.07.2015 року; - чотири промислово виготовлені заряди «ТБГ-7В» к пострілу до реактивного гранатомета «РПГ-7» та його модифікацій, чотири промислово виготовленими двигунами к пострілу «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій, які при суміщенні утворюють боєприпаси - постріл "ТБГ-7В" до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій. Вказані постріли придатні до проведення пострілу з наступним вибухом при зустрічі з ціллю (преградою); - один промислово виготовлений корпус осколкової міни «ОЗМ-72» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та капсюль-детонатор). В корпусі міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 660 грам. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - один промислово виготовлений пристрій для одночасного підриву групи підривних зарядів «ВУЗ-8»; - два промислово виготовлені корпуси середньої прилипаючої міни «СПМ» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі кожної міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - МС (морська суміш), масою 1000 грам. Вказані міни придатні до вибуху при наявності засобів ініціювання; - два промислово виготовлені засоби для запалювання горючих рідин «Зажигательный заряд ЗЗ-1», при ініціюванні (спрацюванні) утворюють осередок вогню; - один промислово виготовлений підривний заряд «ПЗ-1» в недостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі міститься заряд бризантної вибухової речовини - ТГ-40. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - чотири заряди пластичної вибухової речовини у полімерних пакетах. Маса згортків складає: 973 грами, 1116 грам, 841 грам, 1323 грами. До вибуху придатні при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені тубуси з дротами з комплекту до підривної машинки «ПМ-4»; - один промислово виготовлений засіб підриву - детонуючий шнур «ДШ». Містить вибухову речовину - ТЕН. До вибуху придатний при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені запалювальні пристрої до запалювальної міни-гранати «ЗМГ», два промислово виготовлені корпуси від запалювальної міни-гранати «ЗМГ». В кожному корпусі міститься запалювальний заряд (650 грам) та запалювальний склад (206 грам), які при суміщенні утворюють запалювальну міну-гранату «ЗМГ», призначену для створення осередку пожежі; - три промислово виготовлені механічні засоби ініціювання, можуть використовуватись у якості засобів ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені запали «МД-5М». В кожному запалі «МД-5М» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності механічного засобу ініціювання; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонаторами «ЕДПр». В кожному з електродетонаторів «ЕДПр» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - два промислово виготовлені засоби ініціювання - капсюлями-детонаторами «КД-8А». В кожному з капсюлями-детонаторами «КД-8А» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі вогневого імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «МУВ-4», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - один промислово виготовлений засіб ініціювання вогневого типу - запалювальна трубка «ЗТП 150», яка може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонатори «ЕДП», які можуть використовуватись як складовий елемент вибухового пристрою та в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «ВЗД-1М», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «Ф-1», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 грам. Являються складовими частинами гранати «Ф-1». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «РГД-5», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 110-115 грам. Являються складовими частинами гранати «РГД-5». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; чотири промислово виготовлені запали «УЗРГМ/УЗРГМ-2» до ручних гранат, в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Є складовою частиною гранат. Придатні до вибуху. При поєднанні утворюють боєприпаси - дві ручні оборонні гранати «Ф-1» та дві ручні наступальні гранати «РГД-5»; - два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети "РПГ-7", які є вогнепальною зброєю багаторазового використання, придатні для проведення пострілів відповідними боєприпасами; - два промислово виготовлені малогабаритні реактивні вогнемети «МРО-А», в кожному з яких міститься реактивна граната з зарядом термобаричної суміші. Є вогнепальною зброєю одноразового використання, придатною для проведення пострілів, що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №113 від 07.10.2015 року.
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, реалізуючи свої узгоджені, злочинні дії, завантажили вищевказану зброю, боєприпаси та вибухові речовини в багажник автомобіля «Таврія - Пікап», а потім на двох автомобілях з ОСОБА_2 поїхали до власної дачі ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4. В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси та вибухові речовини були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем знаходження гаражу НОМЕР_17, належного ОСОБА_10, розташованого на території АГК «Перемога» по вулиці Старошишківській м. Харкова, де незаконно зберігались тривалий час.
Крім того, ОСОБА_3, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 у період з 12-31.12.2014 року, більш точний час не встановлено, в районі інформаційного прикордонного знаку №1244, що знаходиться поблизу с. Журавлівка (Російська Федерація) - с. Малі Проходи (Дергачівський район Харківської області, Україна) на державному кордоні України з Російською Федерацією від невстановлених осіб з території Російської Федерації вчинив незаконне придбання зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Після цього, в той же день ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на автомобілі, останнього, моделі «Таврія Пикап» білого кольору, незаконно перемістили її разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від зазначеного інформаційного знаку на дачу ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, за адресою: Харківська область, АДРЕСА_4. В подальшому, за невстановлених слідством обставин вищевказана зброя, боєприпаси та вибухові речовини були незаконно переміщені до м. Харкова за місцем знаходження гаражу НОМЕР_17, належного ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, розташованого на території АГК «Перемога» по вулиці Старошишківській м. Харкова, де незаконно зберігались тривалий час.
В подальшому ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, не погоджуючись з тим, що отримана контрабандним шляхом зброя, бойові припаси та вибухові речовини, зберігаються у його гаражі НОМЕР_17 АГК «Перемога» та в цілях подальшої конспірації, повідомив інших членів групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про намір перевезти арсенал до іншого приміщення. У зв'язку з чим, ОСОБА_10, матеріали відносно якої органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 винайняли гараж НОМЕР_18 гаражного кооперативу «Гігант-1» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 32. В подальшому, з відома ОСОБА_3, ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, на власному автомобілі НОМЕР_5 разом з ОСОБА_2, за невстановлених слідством обставин, перемістили зброю, бойові припаси та вибухові речовини з гаражу НОМЕР_17 АГК «Перемога» до гаражу НОМЕР_18 гаражного кооперативу «Гігант-1», де вони незаконно зберігались до 12.04.2015 року.
В подальшому 12.04.2015 року за добровільного дозволу ОСОБА_2 за місцем знаходження гаражу НОМЕР_18 в гаражному кооперативі «Гігант-1», доступ до якого мали ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступну зброю, боєприпаси та вибухові речовини: - вогнепальна зброя є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 року із серію та заводським номером «НОМЕР_20», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 8 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_20», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи №4564/4565 від 22.07.2015 року; - чотири промислово виготовлені заряди «ТБГ-7В» к пострілу до реактивного гранатомета «РПГ-7» та його модифікацій, чотири промислово виготовленими двигунами к пострілу «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій, які при суміщенні утворюють боєприпаси - постріл «ТБГ-7В» до реактивного гранатомету «РПГ-7» та його модифікацій. Вказані постріли придатні до проведення пострілу з наступним вибухом при зустрічі з ціллю (преградою); - один промислово виготовлений корпус осколкової міни «ОЗМ-72» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та капсюль-детонеатор). В корпусі міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 660 грам. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - один промислово виготовлений пристрій для одночасного підриву групи підривних зарядів «ВУЗ-8»; - два промислово виготовлені корпуси середньої прилипаючої міни «СПМ» в неостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі кожної міни міститься заряд бризантної вибухової речовини - МС (морська суміш), масою 1000 грам. Вказані міни придатні до вибуху при наявності засобів ініціювання; - два промислово виготовлені засоби для запалювання горючих рідин «Зажигательный заряд ЗЗ-1», при ініціюванні (спрацюванні) утворюють осередок вогню; - один промислово виготовлений підривний заряд «ПЗ-1» в недостаточно спорядженому стані (відсутні підривач та запал). В корпусі міститься заряд бризантної вибухової речовини - ТГ-40. Придатний до вибуху при наявності засобу ініціювання; - чотири заряди пластичної вибухової речовини у полімерних пакетах. Маса згортків складає: 973 грами, 1116 грам, 841 грам, 1323 грами. До вибуху придатні при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені тубуси з дротами з комплекту до підривної машинки «ПМ-4»; - один промислово виготовлений засіб підриву - детонуючий шнур «ДШ». Містить вибухову речовину - ТЕН. До вибуху придатний при наявності засобу ініціювання; - два промислово виготовлені запалювальні пристрої до запалювальної міни-гранати «ЗМГ», два промислово виготовлені корпуси від запалювальної міни-гранати «ЗМГ». В кожному корпусі міститься запалювальний заряд (650 грам) та запалювальний склад (206 грам), які при суміщенні утворюють запалювальну міну-гранату «ЗМГ», призначену для створення осередку пожежі; - три промислово виготовлені механічні засоби ініціювання, можуть використовуватись у якості засобів ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені запали «МД-5М». В кожному запалі «МД-5М» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності механічного засобу ініціювання; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонаторами «ЕДПр». В кожному з електродетонаторів «ЕДПр» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - два промислово виготовлені засоби ініціювання - капсюлями-детонаторами «КД-8А». В кожному з капсюлями-детонаторами «КД-8А» міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі вогневого імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «МУВ-4», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - один промислово виготовлений засіб ініціювання вогневого типу - запалювальна трубка «ЗТП 150», яка може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - три промислово виготовлені засоби ініціювання електричного типу - електродетонатори "ЕДП", які можуть використовуватись як складовий елемент вибухового пристрою та в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. До вибуху придатні при наявності засобу подачі електричного імпульсу; - один промислово виготовлений механічний засіб ініціювання - «ВЗД-1М», який може використовуватись у якості засобу ініціювання у вибухових пристроях; - два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «Ф-1», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 грам. Являються складовими частинами гранати «Ф-1». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; два промислово виготовлені корпуси ручних оборонних гранат «РГД-5», в корпусі кожного з яких міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 110-115 грам. Являються складовими частинами гранати «РГД-5». До вибуху придатні у разі наявності засобу ініціювання; чотири промислово виготовлені запали «УЗРГМ/УЗРГМ-2» до ручних гранат, в кожному з яких міститься комбінований заряд вибухових речовин - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Є складовою частиною гранат. Придатні до вибуху. При поєднанні утворюють боєприпаси - дві ручні оборонні гранати «Ф-1» та дві ручні наступальні гранати «РГД-5»; - два промислово виготовлені ручні протитанкові гранатомети «РПГ-7», які є вогнепальною зброєю багаторазового використання, придатні для проведення пострілів відповідними боєприпасами; - два промислово виготовлені малогабаритні реактивні вогнемети «МРО-А», в кожному з яких міститься реактивна граната з зарядом термобаричної суміші. Є вогнепальною зброєю одноразового використання, придатною для проведення пострілів,
що підтверджено висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 113 від 07.10.2015 року.
Також, ОСОБА_3, будучи активним прибічником проросійських ідей, щодо дестабілізації політичної та соціальної обстановки в Україні, приблизно з березня по травень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові, де познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди, а саме: ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_6, матеріали відносно яких органом досудового слідства виділені в окреме провадження, з якими він в подальшому підтримував зв'язок.
В результаті їх систематичного спілкування, на фоні створення квазідержав «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» (далі «ДНР», «ЛНР»), та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим утворилась певна група осіб, метою яких стало вчинення умисних дій на території м. Харкова та Харківської області, направлених на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в даному регіоні.
Так, на виконання свого злочинного задуму, в період з кінця вересня по початок середини жовтня 2014 року ОСОБА_3, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» виїжджав до м. Бєлгорода Російської Федерації з метою зустрічі з ОСОБА_19 та представниками спецслужб РФ. В ході вказаних зустрічей з ОСОБА_3 було оговорено ряд дій направлений на створення «Харківської народної республіки» (далі -«ХНР») та підтримання подій, які на той час відбувались на території квазідержав «ДНР» і «ЛНР». Вказані дії повинні були полягати у створенні терористичної групи, до якої повинен був увійти ОСОБА_3 Першочерговими завданнями даної групи повинно було стати отримання інформації стосовно розташувань військових частин та блокпостів, переміщення військової техніки та особового складу Збройних сил України (ЗСУ) на території м. Харкова та Харківської області, для подальшого безперешкодного входження незаконних збройних формувань з території «ЛНР» та «ДНР» до Харківського регіону. При цьому, для активного виконання розробленого плану, ОСОБА_3 від представників РФ були отримані грошові кошти для фінансування зазначеної протиправної діяльності.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 у листопаді 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, умисно, дали згоду представникам російських спецслужб на проходження військової підготовки в одному з військових таборів на території Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_3 та інші перелічені особи були обізнані про характер та мету проходження зазначеної підготовки - отримання навичок для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області.
Надалі, реалізовуючи вищеописаний злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» 29.11.2014 року виїхали до Російської Федерації, де в період з 29.11.2014 року по 13.12.2014 року (з урахуванням часу на проїзд) в Краснодарському краї (більш точне місце в ході досудового слідства не встановлене) проходили військову підготовку в одному із військових таборів. У вказаному таборі вище перелічені особи під керівництвом невстановлених інструкторів російських спецслужб пройшли навчання з військової та тактичної підготовки.
Потім ОСОБА_3 13.12.2014 року повернувся на територію України. При цьому він достовірно усвідомлював характер отриманих навичок та після відповідних вказівок та отримання відповідної зброї від представників російських спецслужб виявив бажання щодо вчинення незаконних, протиправних дій на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
При цьому він, діючи узгоджено, контрабандним шляхом з учасниками групи здійснив незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, та вибухових речовин, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Надалі, ОСОБА_3, маючи на меті застосування отриманої зброї, боєприпасів та вибухових речовин під час вчинення терористичних актів, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, здійснити вибух будівлі з офісом волонтерської організації «Дія» (м. Харків, пров. О.Яроша, 18), яка надає допомогу бійцям, що беруть участь у проведенні Антитерористичної операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей. На вказану пропозицію ОСОБА_3 ОСОБА_20, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, відповів відмовою.
Продовжуючи злочинну діяльність направлену на вчинення вищевказаного вибуху, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, домовились зустрітись в районі перехресть вулиці Клочківської та узвозу Пассіонарії для подальшого прямування на місце вчинення вказаного вибуху. При цьому, ОСОБА_3 відповідно до раніш обумовленого плану повинен був мати при собі детонатор, а ОСОБА_2 - вибухову речовину.
Так, 08.02.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинних умисел, з метою вчинення вказаного злочину, зустрілись близько 23 години вечора на перехресті вулиць Клочківської та узвозу Пассіонарії (Дзержинський район м. Харкова), де вступили між собою у злочинну змову на створення терористичної групи для скоєння конкретного терористичного акту, а саме: здійснення вибуху будівлі з офісом волонтерської організації «Дія» (м. Харків, пров. О.Яроша, 18), оскільки вони, підтверджуючи серйозність своїх противоправних дій, принесли на вказану зустріч складові частини для вироблення вибухового пристрою, а також прослідували до волонтерської організації для подальшого вчинення терористичного акту.
Таким чином, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 08.02.2015 року на перехресті вулиць Клочківської та узвозу Пассіонарії (Дзержинський район м. Харкова) свідомо здійснили всі дії, які вважали за необхідне щодо створення та прийняття участі у терористичній групі на території м. Харкова для вчинення конкретного терористичного акту.
Крім того, ОСОБА_3 в ході здійснення своєї злочинної діяльності, за невстановлених слідством обставин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 на вчинення терористичних актів на території м. Харкова з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.
На початку лютого 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, реалізуючи спільний злочинний задум, ОСОБА_3 домовився про зустріч з ОСОБА_2 на платформі станції метро «Київська» в м. Харкові з метою визначення конкретного місця вчинення терористичного акту, та, зустрівшись у зазначеному місці, вони проїхали на станцію «Ботанічний сад» м. Харкова, після чого пройшли за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18. За вказаною адресою ОСОБА_3 показав ОСОБА_2 розташування будівлі, де розміщено офіс волонтерської організації «Дія», з метою вчинення останнім її вибуху.
Після цього, реалізуючи злочинний задум на вчинення вибуху, ОСОБА_2 на своєму власному автомобілі марки ВАЗ - 2109, сірого кольору, д/н НОМЕР_4, приблизно 4-6 лютого 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) виїхав за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18, де більш детально відстежив розташування будівлі з офісом волонтерської організації «Дія», її охорону та наявність камер спостереження.
В подальшому, за допомогою засобів зв'язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обговорили деталі вчинюваного злочину, а саме: ОСОБА_3 візьме придбаний раніше за невстановлених обставин детонатор з годинниковим механізмом та доставить його до перехрестя вул. Клочківської та узвозу Пассіонарії. Там, його зустріне ОСОБА_2 з придбаною раніше, за невстановлених обставин, вибуховою речовиною, після чого з вказаного детонатора та вибухової речовини ОСОБА_2 виготовить вибуховий пристрій і приведе його в дію біля вищезазначеної будівлі.
Виконуючи вказану злочинну домовленість, 08 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 доставив детонатор з годинниковим механізмом, виставленим на 01 годину 00 хвилин 09 лютого 2015 року, до вул. Клочківська в м. Харкові, де зустрівся з ОСОБА_2, який доставив до місця зустрічі вибухову речовину - пластид. Після чого, вони на таксі прослідували від місця зустрічі до вулиці О.Яроша. Потім, вони в пішому порядку прослідували до подвір'я одного з студентських гуртожитків, де ОСОБА_2 приєднав детонатор до вибухової речовини та направився пішки дворами житлових будинків по провулку Отакара Яроша до будівлі №18 з метою доведення злочину до кінця.
В цей же час ОСОБА_3 направився по вул. Отакара Яроша у напрямку станції метро «Ботанічний сад», де за домовленістю з ОСОБА_2 спостерігав за відсутністю можливих свідків їх протиправної діяльності.
Приблизно о 23 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_2 дістався до будівлі за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 18, та, на сходах перед дверима напівпідвального приміщення, поруч з приміщенням волонтерської організації «Дія», розмістив вищевказаний вибуховий пристрій. Після цього, ОСОБА_2, з метою ближчого розміщення вибухового пристрою до будівлі, підштовхнув його рукою у напрямку до дверей приміщення, в результаті чого, вказаний пристрій впав зі сходів та здетонував до встановленого на детонаторі часу.
Таким чином, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: не розмістив вибуховий пристрій безпосередньо перед будівлею, де розташований офіс волонтерської організації «Дія», у зв'язку з його передчасною детонацією вибухового пристрою.
09.02.2015 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рештки вибухового пристрою та фрагменти одягу, а саме: шапка, капюшон, фрагмент полімерної плівки та рукав.
На шапці (об'єкт №1), капюшоні (об'єкт №2), фрагменті полімерної плівки (об'єкт № 3) та рукаві (об'єкт №4) виявлені клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на шапці (об'єкт №1) та капюшоні (об'єкт №2). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, що виявлені на шапці (об'єкт № 1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, які встановлені в об'єкті №2, що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №11 від 03.03.2015 року.
29.04.2015 під час отримання зрізків для експертизи у ОСОБА_2 відібрано зразки слини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків слини гр. ОСОБА_2 (об'єкт №1) (таблиця 1.1, додаток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на вушному протишумному вкладиші (об'єкт №8) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка слини гр. ОСОБА_2
Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак Ркум розраховували за формулою:Ркум = р1хр2х ... хрn,де р - частота, з якою зустрічається алель в популяції. Частоти зустрічаємості алелей наведені в інструкції виробника реагентів [2].Частота зустрічаємості виявленого генотипу в популяції становить 1 з Р осіб, де Р = 1/ Ркум .
Проведеними розрахунками встановлено, що ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку слини гр. ОСОБА_2, клітин з ядрами, виявлених на капюшоні (об'єкт №2) та клітин з ядрами, що виявлені на вушному протишумовому вкладиші (об'єкт №8) складає 2,5 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3 секстильйонів (3,96х 10.21) осіб.Генетичні ознаки клітин, що виявлені на шапці (об'єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж однієї особи, серед яких присутні генетичні ознаки гр. ОСОБА_2,що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №68 від 15.05.2015 року.
Крім того, ОСОБА_3, діючи зі злочинним, протиправним умислом, спрямованим на придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно в період з 12 грудня 2014 року по квітень 2015 року, але не пізніше 10 квітня 2015 року, за невстановлених слідством обставин, із числа зброї, бойових припасів та вибухових речовин, які він контрабандним шляхом разом з ОСОБА_10, матеріали відносно якого органом досудового слідства виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 перемістили на територію України, взяв собі пістолет з набоями, а потім зберігав їх у газовій плиті, розташованій у гаражі домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 28.
Проте, 10 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_3, спрямована на протиправне зберігання раніш незаконно придбаної ним зброї та бойових припасів, була припинена у зв'язку з тим, що в ході обшуку, за вищевказаною адресою співробітниками Військової прокуратури Харківського гарнізону було виявлено та вилучено: самозарядний пістолет для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_21» та 182 набоїв калібру 9х18 ПМ.
Вилучені у ОСОБА_3 предмети є: вогнепальною зброєю і є радянським 9,0 мм самозарядним пістолетом для безшумної та безполуменевої стрільби «ПБ» (індекс 6П9) конструкції О.Дерягіна зразка 1967 р. із серію та заводським номером «НОМЕР_21», справним та придатним до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, 182 пістолетних патронів калібру 9х18ПМ належать до категорії бойових припасів, справні і для стрільби із зброї відповідного калібру, у тому числі і із наданого пістолета «ПБ» (індекс 6П9) із серією та заводським номером «НОМЕР_21», придатні, що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 5050/6648 від 27.07.2015 року.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України повністю, вимоги цивільного позову визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, дав аналогічні пояснення з приводу викладених обставин, у вчиненому розкаявся.
Допитаний обвинуваченийОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненнікримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України повністю, вимоги цивільного позову визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, дав аналогічні пояснення з приводу викладених обставин, у вчиненому розкаявся.
Суд зі згоди прокурора, представника потерпілого, обвинуваченогоОСОБА_2, його захисника, обвинуваченогоОСОБА_3, його захисника, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку обвинувачені будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченогоОСОБА_2 та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України, тобто вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем (контрабанда) зброї та бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб придбання та носіння зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, тобто участь у терористичній групі; частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, тобто терористичний акт, а саме застосування зброї, вчинення вибуху, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди, вчиненого з метою залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів, у групі осіб; за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, а саме пособництво у здійсненні терористичного акту, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди, вчиненого з метою залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів, у групі осіб, шляхом надання засобу для вчинення злочину; за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем (контрабанда) вибухових речовин, зброї та боєприпасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за частиною 2 статті 28, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, тобто створення терористичної групи та участь у ній; за частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, тобто незакінчений замах на вчинення терористичного акту, а саме застосування вибухового пристрою, вчинення вибуху, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди, вчиненого з метою залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів, у групі осіб; за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченогоОСОБА_3 та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України, тобто вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем (контрабанда) вибухових речовин, зброї та боєприпасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, тобто створення терористичної групи та участь у ній; за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, тобто незакінчений замах на вчинення терористичного акту, а саме застосування вибухового пристрою, вчинення вибуху, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людини, заподіяння значної майнової шкоди, вчиненого з метою залякування населення, привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів, у групі осіб; за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання та зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до: тяжких злочинів (частина 2 статті 110 Кримінального кодексу України, частина 2 статті 28, частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України, частина 2 статті 28, частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України, частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України); особливо тяжких злочинів (частина 2 статті 201 Кримінального кодексу України, частина 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, частина 2 статті 258 Кримінального кодексу України, частина 5 статті 27, частина 2 статті 258 Кримінального кодексу України, частина 2 статті 201 Кримінального кодексу України, частина 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, частина 3 статті 15, частина 2 статті 258 Кримінального кодексу України), дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за час служби на посаді інспектора патрульної служби полку патрульної служби ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 12.11.2007 року по 04.07.2011 року зарекомендував себе з позитивного боку, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_9; мати - ОСОБА_27 знаходиться під наглядом фахівців КЗОЗ Харківської міської поліклініки №6, батько - ОСОБА_25 знаходиться під наглядом Військового медичного клінічного центру Північного регіону.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим так і іншими особами.
Проте, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе у відповідності до частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_2 за кримінальні правопорушення-злочини, передбачені частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статей.
Суд, згідно частини 2 статті 59 Кримінального кодексу України також призначає ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації в дохід держави всього майна, яке є його власністю, оскільки санкціячастини 2 статті 201 Кримінального кодексу України містить даний вид покарання.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до: тяжких злочинів (частина 2 статті 110 Кримінального кодексу України, частина 2 статті 28, частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України, частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України); особливо тяжких злочинів (частина 2 статті 201 Кримінального кодексу України, частина 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, частина 3 статті 15, частина 2 статті 258 Кримінального кодексу України, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; має на утриманні троє дітей; працює слюсарем з аварійно-відновлювальних робіт у газовому господарстві аварійно-диспетчерської служби, за місцем праці характеризується позитивно.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим так і іншими особами.
Проте, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе у відповідності до частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення-злочини, передбачені частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статей.
Суд, згідно частини 2 статті 59 Кримінального кодексу України також призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації в дохід держави всього майна, яке є його власністю, оскільки санкція частини 2 статті 201 Кримінального кодексу України містить даний вид покарання.
Уточнений цивільний позов, заявлений представником потерпілого - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до цивільного відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню в межах його доведеності.
Питання щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;
за частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців без конфіскації майна;
за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 4 роки.
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід, застосований відносноОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, а саме з 11 квітня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України(в ред. Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення з 11 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до дати ухвалення судом вироку, тобто до 14 лютого 2017 року.
Уточнений цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, спричинену злочином матеріальну шкоду у розмірі 1003 (одна тисяча три) грн. 33 коп.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців без конфіскації майна;
за частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев'ять) місяців без конфіскації майна;
за частиною 2 статті 201 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців;
за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців без конфіскації майна;
за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України у виглядіпозбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід, застосований відносноОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, а саме з 10 квітня 2015 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України(в ред. Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув'язнення з 10 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі до дати ухвалення судом вироку, тобто до 14 лютого 2017 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області(код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) вартість проведених під час досудового слідства експертиз, а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи №11 від 03.03.2015 року у розмірі 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 64 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи №68 від 15.05.2015 року у розмірі 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.; судової вибухотехнічної експертизи №110 від 28.08.2015 року у розмірі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №113 від 07.10.2015 року у розмірі 8309 (вісім тисяч триста дев'ять) грн. 70 коп.; судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №30 від 30.10.2015 року у розмірі 8309 (вісім тисяч триста дев'ять) грн. 70 коп., а всього стягнути 24675 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 40 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДНДЕКЦ при МВС України (р/р 31112115700007 «Інші надходження», одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) вартість проведених під час досудового слідства експертиз, а саме: комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №6-122 від 22.08.2014 року у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.; комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №20-588 від 22.08.2014 року у розмірі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 52 коп., а всього стягнути 4925 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 76 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених під час досудового слідства експертиз, а саме: судової трасологічної експертизи №4570 від 02.07.2015 року у розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 50 коп.; судово-балістичної експертизи №5050/6648 від 03.07.2015 року у розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.; судової дактилоскопічної експертизи від №4566 від 15.07.2015 року у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 00 коп.; судово-балістичної експертизи №4564/4565 від 22.07.2015 року у розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп.; комплексної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та вибухотехнічної експертизи №5593/5594 від 10.08.2015 року у розмірі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 8325 (вісім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 50 грн.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору та опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом про вміст пакету, а також відтиском печатки «Служба безпеки України Управління в Харківській області Слідчий відділ Для пакетів», а саме: посвідчення червоного кольору із написами «Служба безпеки України» - у кількості 1 шт.; пластикова картка (НОМЕР_22) - у кількості 1 шт.; аркуш з результатами флюрографії громадянина ОСОБА_3 - на 1 аркуші; візитна картка білого кольору із номерами мобільних телефонів - у кількості 1 шт.; пластикове посвідчення НОМЕР_23 із фото громадянина ОСОБА_3 - у кількості 1 шт.; пластикове посвідчення НОМЕР_23 із фото громадянина ОСОБА_3 - у кількості 1 шт.; камуфльована форма одягу: куртка з капюшоном, дві куртки від костюма камуфляжного, шеврон, штани, футболка, кепка, арафатка, балаклава, шкіряний ремінь чорного кольору - у кількості 1 комплект.; розгрузка для бронежилету - у кількості 1 комплект.; комплект форми одягу чорного кольору: шапка з какардою (козача), кітель, брюки - у кількості 1 комплект.; погони білого кольору - у кількості 1 комплект.; книга «Козлы в казачестве и роль идеологии в борьбе с ними» - у кількості 1 шт. на 56 аркушах.; медаль - у кількості 1 шт.; бінокль чорного кольору Б-6 з шкіряним чохлом - у кількості 1 шт.; кабури до пістолету (стандартна та для прихованого носіння) - у кількості 2 шт.; червоний бейджик із написом «СБУ Союз ветеранов» - у кількості 1 шт.; посвідчення до медалі «За заслуги» ОСОБА_3 - у кількості 1 шт. на 1 арк.; посвідчення до ювілейного ордену «Святой Георгий» - у кількості 1 шт. на 1 арк.; посвідчення до відзнаки медаль «20 років Харківському козацькому Слобідському полку» - у кількості 1 шт. на 1 арк.; блокнот білого кольору із написом «Віталій Немілостівий» - у кількості 1 шт. на 41 арк.; запрошення на козацький захід - у кількості 1 шт. на 1 арк.; шеврон спецпідрозділу СБУ - у кількості 1 шт.; блокнот з обгорткою коричневого кольору - у кількості 1 шт. на 65 арк.; обкладинка чорного кольору до паспорту із написом «Российская Федерация» - у кількості 1 шт.; візитна картка ОСОБА_28 - у кількості 7 шт.; візитна картка із оголошенням щодо надання послуг із ремонту пневматичних пістолетів та гвинтівок - у кількості 1 шт.; візитна картка ОСОБА_29 - у кількості 4 шт.; візитна картка ОСОБА_30 - у кількості 1 шт.; візитна картка ОСОБА_31 - у кількості 1 шт.; посвідчення особи ОСОБА_3 із написом «Всевеликое Войско ОСОБА_32» - у кількості 1 шт.; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_26 - у кількості 1 шт.; банківська картка Надра Банк НОМЕР_24-у кількості 1 шт.; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_25 - у кількості 1 шт.; ксерокопія паспорту, військового квитка та свідоцтва про народження громадянина Російської Федерації ОСОБА_33 - на 6 аркушах; сертифікат щодо участі ОСОБА_3 в технічному семінарі - у кількості 1 шт. на 1 арк.; патент на козачий чин ОСОБА_3 - у кількості 1 шт. на 1 арк.; грамота ОСОБА_34 від 23.02.2014 - у кількості 3 шт. на 1 арк.; універсал про присвоєння ОСОБА_3 козачого звання - у кількості 1 шт., на 1 арк.; універсал про участь ОСОБА_3 у складі козачого полку - у кількості 1 шт., на 1 арк.; комуністична газета «По правде говоря» - у кількості 1 шт. на 2 арк.; відеокамера Panasonic (model No HC-V130EE) із батареєю, зарядним пристроєм та кабелем - у кількості 1 шт.; сумка чорного кольору «Tatanka» - у кількості 1 шт.; рація Yaesu (ser. no 41520281) із зйомною антеною - у кількості 1 шт.; рація Yaesu (ser. no 41520301) із зйомною антеною - у кількості 1 шт.; чохол до мобільного телефону чорного кольору - у кількості 7 шт.; батарея для мобільного телефону Nokia - у кількості 2 шт.; батарея для мобільного телефону M-Horse - у кількості 1 шт.; батарея для мобільного телефону сталевого кольору без наявності назви - у кількості 1 шт.; навушники чорного кольору для мобільного телефону - у кількості 2 штук; адаптер Transcend - у кількості 2 штук; USB адаптер - у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №90 (номер книги обліку речових доказів 134 т.2) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору та опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом про вміст пакету, а також відтиском печатки «Служба безпеки України Управління в Харківській області Слідчий відділ Для пакетів», а саме: МНІ Xlync об'ємом 16 Gb - у кількості 1 шт.; МНІ SanDisk об'ємом 32 Gb - у кількості 1 шт.; МНІ SanDisk об'ємом 8 Gb - у кількості 1 шт.; картка пам'яті формату microSD т об'ємом 32 Gb - у кількості 1 шт.; картка пам'яті формату microSD об'ємом 2 Gb - у кількості 2 шт.; картка пам'яті формату microSD об'ємом 16 Gb - у кількості 1 шт.; картка пам'яті формату microSD об'ємом 8 Gb - у кількості 1 шт.; картка пам'яті формату microSD об'ємом 4 Gb - у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №88 (номер книги обліку речових доказів 134 т.2) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору та опечатана паперовою биркою з пояснювальним написом про вміст пакету, а також відтиском печатки «Служба безпеки України Управління в Харківській області Слідчий відділ Для пакетів», а саме: полімерний коробок з засобами для чистки зброї - у кількості 1 шт.;автомобільний номер: НОМЕР_67 - у кількості 1 шт.;автомобільний номер: НОМЕР_68 - у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №93 (номер книги обліку речових доказів 134 т.2) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні биркою «Пакет №1 до протоколу огляду від 07.08.2015» із наявним на ній підписом слідчого, номером кримінального провадження, а також переліком предметів, що знаходяться всередині пакету, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі С5212, s/n НОМЕР_29, ІМЕІ 1:НОМЕР_27, ІМЕІ2: НОМЕР_28, із наявним всередині накопичувачем пам'яті чорного кольору типу «Micro SD» марки «Kingston», ємкістю 1 Гб, та сім-карткою мобільного оператору зв'язку «Life» з номером НОМЕР_31, та сім-карткою «Djuice» з номером НОМЕР_30, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №156 (номер книги обліку речових доказів 134 т.3) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні биркою «Пакет №1 до протоколу огляду від 14.08.2015» із наявним на ній підписом слідчого, номером кримінального провадження, а також переліком предметів, що знаходяться всередині пакету, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» зі слідами експлуатації, моделі А7, ІМЕІ: НОМЕР_32, s/n НОМЕР_33 (60);мобільний телефон чорного кольору марки «S-TELL» зі слідами експлуатації (маються незначні пошкодження на екрані), моделі М260, ІМЕН: НОМЕР_34, ІМЕІ2: НОМЕР_35;мобільний телефон сірого кольору з чорними вставками марки «Fly» зі слідами експлуатації (маються незначні пошкодження на екрані), моделі TS91, ІМЕН: НОМЕР_36, ІМЕІ2: НОМЕР_37, ІМЕІЗ: НОМЕР_38, s/n НОМЕР_39;мобільний телефон сірого кольору з білими вставками марки «Nokia», моделі Н800, ІМЕІ: НОМЕР_40, ІМЕІ: НОМЕР_41;мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Farerri», моделі F888, ІМЕІ: НОМЕР_42;мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», моделі 1280, code НОМЕР_62, ІМЕІ: НОМЕР_43;мобільний телефон синього кольору марки «Samsung», моделі SGH-X480, s/n: НОМЕР_44, ІМЕІ: НОМЕР_45;мобільний телефон сірого кольору з білими вставками марки «Nokia», моделі Н800, ІМЕІ: НОМЕР_46, ІМЕІ: НОМЕР_47;мобільний телефон рожевого кольору марки «Samsung», моделі GT-S5230, s/n: НОМЕР_61, ІМЕІ: НОМЕР_48;мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «S-tell», моделі S2-00, ІМЕІ: НОМЕР_49, ІМЕІ: НОМЕР_50;мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками марки «Donod», моделі 500 С, ІМЕІ: НОМЕР_51;мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», моделі SM-G900F, s/n: НОМЕР_60, ІМЕІ: НОМЕР_52;сім-картка мобільного оператору зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_55;сім-картка мобільного оператору зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_53;сім-картка мобільного оператору зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_56;сім-картка мобільного оператору зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_54;сім-картка мобільного оператору зв'язку «Билайн» з номером НОМЕР_57;сім-картка мобільного оператору зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_59; сім-картка мобільного оператору зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_58; сім-картка мобільного оператору зв'язку «МТС» з сильними слідами потертості; сім-картка мобільного оператору зв'язку «Life» (номер на даній картці відсутній); сім-картка мобільного оператору зв'язку «Life» (номер на даній картці відсутній); сім-картка з написом «ОГО мобільний ТОВ Тримоб» з номером НОМЕР_63; сім-картка з номером НОМЕР_64 (інші розпізнавальні знаки відсутні); мобільний телефон сірого кольору з чорними вставками марки «Nokia», моделі Q 670, ІМЕІ 1:НОМЕР_65, ІМЕІ 2:НОМЕР_66, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №165 (номер книги обліку речових доказів 134 т.3) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті, який поміщений у полімерний пакет чорного кольору, горловину якого було перев'язано ниткою чорного кольору, вільні кінцівки склеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом «Речові докази у кримінальному провадженні №22014220000000184, зареєстрованому в ЄРДР 28.07.2014 року, серед іншого за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України. В даному пакеті знаходяться: осколки гранати РГД-5 з первинним упакуванням, після проведення експертного дослідження №110 від 28.08.2015 р.», а також номером кримінального провадження, описом вилучених речей та підписом слідчого, а саме: боєприпаси - ручна осколкова граната РГД-5, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №192 (номер книги обліку речових доказів 134 т.3) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази в мішку білого кольору та полімерному пакеті синього кольору, горловина яких перев'язано ниткою чорного кольору, вільні кінцівки склеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом «Речові докази у кримінальному провадженні №22014220000000184, зареєстрованому в ЄРДР 28.07.2014 року, серед іншого за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України. В даному пакеті знаходяться: пакувальні матеріали до вибухових речовин, вибухових пристроїв, продуктів вибуху та пострілу», а також номером кримінального провадження, описом вилучених речей та підписом слідчого, а саме: пакувальні матеріали до вибухових речовин, вибухових пристроїв, продуктів вибуху та пострілу з гаражу НОМЕР_18, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 32, поміщені в мішок білого кольору та опечатаний биркою з надписом: - 1 шт.; пакувальні матеріали до вибухових речовин, вибухових пристроїв, продуктів вибуху та пострілу з гаражу НОМЕР_18, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 32, поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору та опечатаний биркою з надписом: - 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №218 (номер книги обліку речових доказів 134 т.4) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази, а саме: ручні протитанкові гранатомети «РПГ-7» (2 од.);малогабаритні реактивні вогнемети «МРО-А» (2 од.);прицільні прилади (2 од.);фрагменти пострілів (1 од.) - поміщено до мішку білого кольору, який обмотаний ліпкою стрічкою типу «скотч» та ниткою білого кольору, кінці якої склеєно биркою з написом «Висновок експерта №113», а також номером кримінального провадження, переліком предметів, що знаходяться всередині, а саме: РПГ-7 (2 од.), корпуси МРО-А (2 од.), прицільні прилади (2 од.), фрагменти пострілів, підписом судового експерта та відтиском круглої печатки фіолетового кольору НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області; фрагменти гранат Ф-1 та РГД-5 (1 од.);фрагменти ЗТП-150 (1 од.);фрагменти ЕДП та ЕДПр (1 од.);фрагменти ОЗМ (1 од.);фрагменти ВУЗ-8 (1 од.);фрагменти засобів для запалювання горючих рідин 33-1 (1 од.) - поміщено до клітчатої сумки, яка обмотана ліпкою стрічкою типу «скотч» та ниткою білого кольору, кінці якої склеєно биркою з написом «Висновок №113», а також номером кримінального провадження, переліком предметів, що знаходяться всередині, підписом судового експерта та відтиском круглої печатки фіолетового кольору НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області; первинні упаковки та сумка сапера (1 од.) - поміщено до сумки темно-зеленого кольору, яка обмотана ліпкою стрічкою типу «скотч» та ниткою білого кольору, кінці якоїсклеєно биркою з написом ««Висновок №113», а також номером кримінального провадження, переліком предметів, що знаходяться всередині, а також підписом судового експерта та відтиском круглої печатки фіолетового кольору НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області; електричні часи (3 од.);елементи живлення та тубуси з дротом (1 од.);механізм запалу ВЗД-1М (1 од.) - поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої склеєно биркою з написом ««Висновок №113», а також номером кримінального провадження, переліком предметів, що знаходяться всередині, підписом судового експерта та відтиском круглої печатки фіолетового кольору НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №221 (номер книги обліку речових доказів 134 т.4) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою із написом: «Речовий доказ по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28 липня 2014 року, за підозрою, серед інших, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258. ч. 1 ст. 263 КК України (згідно протоколу огляду від 25.1 1.2015)», а саме: фрагмент полімерної плівки та рукав разом з первинною упаковкою;шапка чорного кольору разом з первинною упаковкою; капюшон разом з первинною упаковкою, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №246 (номер книги обліку речових доказів 134 т.4) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою із написом: «Речовий доказ по кримінальному провадженню №22014220000000184 від 28 липня 2014 року, за підозрою, серед інших, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258. ч. 1 ст. 263 КК України (згідно протоколу огляду від 25.1 1.2015)», а саме: напівпрозора полімерна плівка; скотч; фрагменти пакунків; фрагмент каменю; замок від застібки; полімерний фрагмент; марлеві тампони; фрагменти елементів живлення; пружини;фрагменти чорного полімеру; фрагменти тканини, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №247 (номер книги обліку речових доказів 134 т.4) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у полімерному пакеті синього кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору, краї якої обклеєні паперовою биркою з написом «Міністерство юстиції України Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_35. Довисновку №5593/5594 від 10.08.2015 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№22014220000000184 від 28.07.2015», на якій вказано прізвище та ініціали судового експерта, міститься його підпис, а також є відтиск печатки прямокутної форми синього кольору з написом «ХНДІСЕ», а саме: скляна банка темного кольору (у к-ті 1 шт.), всередині якої знаходиться вибухова речовина-димний порох, загальною вагою 198.29 г (після проведення дослідження), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області за порядковим номером №257 (номер книги обліку речових доказів 134 т.5) - після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64727003, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21377/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome