Ухвала суду № 64726987, 13.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/143/17

н/п 2-з/640/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

13 лютого 2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого 06.01.2017р. в інтересах ОСОБА_2М.к. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 №506 від 09.03.2011р. нікчемним (недійсним) з моменту накладення та таким, що не підлягає виконанню шляхом заборони перереєстрації спірної квартири.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

10.01.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова вказана вище позовна заява залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13.02.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України повернута позивачу через не усунення недоліків, визначених в ухвалі від 10.01.2017р.

Таким чином, на час надходження заяви про забезпечення позову, в провадженні суду позов, в забезпечення якого вона подана, - відсутній.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст..151; 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя