Ухвала суду № 64726807, 09.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10843/16-а

н/п 6-а/640/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкова заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року начальника Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить розяснити резолютивну частину постанови від 03.08.2016 р. по справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, оскільки в останній зазначено про стягнення з Держави на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 551,20 грн., при тому, що у виданому судом на виконання цієї ж постанови виконавчому листі у найменуванні боржника вказано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, суд встановив наступне.

У липні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просить суд : визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовщв згідно з постановою Кабінету Miнicтpiв України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури зapoбітнoї плати, особливості проведения індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 01.12.2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Miнicтpiв України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури зapoбітнoї плати, особливості проведения індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в poзмipi 85 %; стягнути з Державного бюджету України суму судового збору у poзмipi 551 грн. 20 коп...

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 11.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Miнicтpiв України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури зapoбітнoї плати, особливості проведения індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Miнicтpiв України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури зapoбітнoї плати, особливості проведения індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Головного управління ПФУ в Харківській області в Київському районі м. Харкова, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2006 році в poзмipi 85 %; стягнуто з Держави на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп..

19.12.2016 року судом був виданий виконавчий лист по даній справі на стягнення з Держави на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 грн., відповідно до якого боржником зазначено Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова.

Втім , з аналізу п.п. 2 п. 5 Постанови КМУ від 03.08.2011 р. № 845 «про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (зі змінами) вбачається, що у разі, якщо боржником є Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то стягнення здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова.

Таким чином, оскільки судом помилково у резолютивній частині постанови зазначено, про стягнення з «Держави» на користь ОСОБА_2, судового збору в сумі 551 грн.20 коп., замість «за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова», вказана описка підлягає виправленню.

У звязку з цим, необхідно виправити і помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 169,259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/10843/16-а, вірно зазначивши у ньому, що суд постановив: ««Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-