Постанова № 64726578, 13.02.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/23/17

Провадження № 3-в/616/2/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника Великобурлуцького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_1

правопорушника не зявився,

розглянувши подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З подання вбачається, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З 24 січня 2017 року, після набрання постановою законної сили, правопорушник ОСОБА_2 знаходився на обліку в Великобурлуцькому районному секторі з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. 31 січня 2017 року ОСОБА_2 був викликаний до служби та під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки їх порушення, про що порушник надав довідку. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення для відбування стягнення до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, відповідно до якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08 лютого 2017 року. 08.02.2017 року від Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт до сільської ради не зявився. Станом на 08 лютого 2017 року правопорушником не відпрацьовано 40 годин.

В судовому засіданні представник Великобурлуцького районного сектору з питань пробації подання підтримав і пояснив, що 31 січня 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування стягнення до Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, відповідно до якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08 лютого 2017 року, але на вказану дату до сільської ради він не зявився та станом на 08.02.2017 року ОСОБА_2 не відпрацьовано 40 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим справу розглянути без ОСОБА_2

Згідно листа Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 08 лютого 2017 року за № 02-25/33 ОСОБА_2 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в Хатнянській сільській раді не зявився (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки, оскільки ним особисто під час розгляду адміністративного матеріалу було написано підписку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, проведено з ним бесіду та 31 січня 2017 року особисто отримав направлення для відбування адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч.3 ст.321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, стягнення у вигляді штрафу санкцією цієї статті не передбачено.

ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання на громадських роботах, виклики отримує, до органу з питань пробації не зявляється, тому суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту з розрахунку, що пять години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 невідпрацьованими є 40 години, суд вважає, що 40 годин цих робіт повинно бути замінено на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.40-1, ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 години громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати у Вовчанському відділі ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3