Ухвала суду № 64726405, 13.02.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер 618/288/15-к

Номер провадження №1-кп/618/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М. за участю секретаря Рябенко Л.В., прокурора Кадуна О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката Макаренка О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження № 12014220000001101 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дюбек Табасаранського району Республіка Дагестан, дагестанця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді Дворічанського селищного голови Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно - розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) під умовним найменуванням «Мук» щодо здійснення оперативно - технічних заходів стосовно ОСОБА_1, оскільки під час судового розгляду встановлено, що стосовно ОСОБА_1 в рамках зазначеної оперативно - розшукової справи на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність»та відповідно до ухвал слідчих суддів апеляційного суду Харківської області: від 08 січня 2014 року за №3цт, від 19 червня 2014 року за №3156цт, від 20 серпня 2014 року за №5410цт, від 20 серпня 2014 року за №5411цт, від 30 жовтня 2014 року за №7976цт, від 31 жовтня 2014 року за №7975цт,співробітниками ВОТР УБОЗ ГУМВС України в Харківській області проведено оперативно - технічні заходи: знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо - відео контроль особи. За результатами вказаних заходів, 15 травня 2014 року, 28 липня 2014 року, 26вересня 2014 року, 08 жовтня 2014 року, 21 листопада 2014 року, старшим оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області складено протоколи, які долучені до матеріалів провадження у якості доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Вказані обставини також зазначені в п. 3 Рішення Конституційного Суду України №12-рп/2011, відповідно до якого визнаватися допустимими і використовуватись як докази у кримінальному провадженні можуть тільки фактичні дані, одержанні відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним клопотання прокурора про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно - розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 87, ст.ст. 350, 369, 370,372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Кукурузи Р.В. про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно - розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) під умовним найменуванням «Мук» щодо здійснення оперативно - технічних заходів стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання ухвали доручити начальнику УЗЕ в Харківській області Департаменту ЗЕ НП України підполковнику поліції Даниляку А.В. та зобов'язати письмово повідомити суд про зміну грифу секретності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов