Ухвала суду № 64726196, 14.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1084/16-ц Номер провадження 22-ц/786/295/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - адвоката Зінченко Оксани Григорівни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: орган опіки та піклування Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, органу опіки та піклування Зіньківської РДА, служби у справах дітей Зіньківського РДА, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та її представник - Зінченко О.Г. звернулися з апеляційною скаргою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме: судовий збір згідно платіжного документа у додатках до скарги був слачений на рахунок районного суду, ухвалою від 28 грудня 2016 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана представником ОСОБА_2 - Зінченко О.Г.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення копії ухвали представникові особи є належним врученням її особі.

З часу отримання і до постановлення даної ухвали неодіки так і не були усунені.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - адвоката Зінченко Оксани Григорівни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/П. С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області __ П.С. Абрамов