Рішення № 64726112, 15.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2560/16-ц

2/559/276/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на адресу Дубенської райдержадміністрації надійшов лист служби у справах дітей Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області від 19.10.2016 № 583/01-05 щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно акта про покинуту дитину від 15.04.2016 був залишений в дитячому відділені Перечинської ЦРЛ. Станом на сьогоднішній день дитина знаходиться на повному державному утриманні в обласному Будинку дитини м. Свалява Закарпатської області. Мати дитини, ОСОБА_3, покинула сина ОСОБА_1 в пологовому будинку, про що свідчить акт про покинуту дитину, складений працівниками органу внутрішніх справ та відділу охорони здоров'я м. Перечин. Сама ж ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку. Місце її перебування (проживання) станом на сьогоднішній день невідоме.

Рішенням Перечинського районного суду від 30.08.2016 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Оскільки батько дитини також не проявив належної батьківської уваги, турботи та піклування і не забрав дитини із пологового будинку, не забезпечив синові сімейних форм виховання та родинного оточення, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явились, хоча про дату та час засідання були повідомлені. Членами комісії одноголосно було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування райдержадміністрації надати службі у справах дітей Перечинської райдержадміністрації Закарпатської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, в якому рекомендувати суду позбавити вищевказаних громадян батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога, веде аморальний спосіб життя, спілкується із сумнівними компаніями, жебракує, що несе пряму загрозу життю та здоров'ю дитини у випадку виховання батьком свого сина.

Батьки малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. У них ще є спільні малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на неповному державному утриманні у комунальному закладі «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради. Єва є вихованкою комунального закладу «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр Рівненської обласної ради».

Відповідач ОСОБА_2 взагалі не виховує, не утримує та не забезпечує дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньок, а також малолітнього сина ОСОБА_1, не надає матеріальної та фінансової допомоги, не цікавиться їх станом здоров'я та подальшою долею.

Згідно інформації виконавчого комітету Стовпецької сільської ради гр. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак за місцем реєстрації не проживає протягом п'яти років.

ОСОБА_2 ще у 2013 році було двічі офіційно попереджено відповідно до вимог ст. 184 Кодексу України про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей. Беручи до уваги ті обставини, що відповідно до довідки Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації від 08.06.2011 № 483 ОСОБА_2, 1964 року народження, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також проходив курс психотерапевтичного лікування з послідуючим "кодуванням" по методу О.Р.Довженко від зловживання алкоголем, працівниками служби неодноразово з ним проводились відповідні профілактичні, роз'яснювальні та попереджувальні бесіди. Однак усі вищезазначені заходи впливу жодних позитивних результатів не дали.

Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, просять позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 368 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - начальник служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації Матвійчук С.С., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.50).

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Самсонов А.А., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.51).

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39, 44).

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.52).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перечин Закарпатської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14). Відомості про батька вказано на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, актовий запис №2 від 18.03.2011, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016576435 від 21.04.2016 (а.с.12-13).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Мати дитини, ОСОБА_3 покинула сина в пологовому будинку, про що свідчить акт про покинуту дитину. Місце перебування матері не відоме (а.с.20).

Рішенням Перечинського районного суду від 30.08.2016 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Також встановлено, що протягом усього цього часу ані батько, ані родичі з дозволу органу опіки та піклування не виявили бажання забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 143 СК України мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я. Якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, забрати дитину мають право її баба, дід, інші родичі з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до повідомлення обласного Будинку дитини м.Свалява №595 від 30.06.2016, дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується в закладі на повному державному утриманні з 30.05.2016 (а.с.21).

Згідно довідки виконкому Стовпецької сільської ради №1308 від 17.11.2016, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але з 2011 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 на території Стовпецької сільської ради характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, про що свідчить характеристика, видана виконкомом Стовпецької сільської ради від 23.09.2011 (а.с.16).

Відповідно до характеристики, виданої КП «Житловик» за вих.№16 від 18.01.2017, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с.43)

Згідно повідомлення Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації №483 від 08.06.2011, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.18).

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області № 1529/02-13/16 від 07 червня 2016 року, №394/02-13/17 від 10.02.2017, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.7, 46-48).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач не забрав дитину з пологового будинку, свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вчиняє жодних дій спрямованих на це, не цікавиться станом здоров'я, життям та подальшою долею дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток хлопчика, не виховує, не утримує сина, не приділяє дитині батьківської уваги, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини та стягнути з нього аліменти на його утримання у розмірі 368 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Дубенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 10.04.2014, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), на користь обласного Будинку дитини міста Свалява Закарпатської області (код ЄДРПОУ 01992660, м. Свалява, вулиця Б.Хмельницького, 1 Закарпатської області), аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень щомісяця, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць за період з 23 листопада 2016 року до 23 грудня 2016 року, - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: